Их нравы. Помогут ли гонения на зоофилов справиться с кризисом?

Dec 15, 2012 23:47

США

1. Вопиющий расизм. В сообществе ru-chp выложили запись со скрытой камеры небольшого американского детского сада, на котором чернокожие мальчишки избивают дошкольников. Ногами, руками, об пол… по всякому:

http://ru-chp.livejournal.com/3104983.html

Read more... )

Leave a comment

гадость antonovamaria December 16 2012, 06:33:19 UTC
А я, наивная дура, подумала, что запрет на скотоложество связан с соображениями морали и нравственности. Оказывается, такие неприличные слова, как "мораль", тут ни при чем. Вот "права собачек" - это для них святое!
А о том, что это мерзость и нестерпимое безобразие, никто даже не заикнулся - толерантность такая толерантность

Reply

Re: гадость ext_480085 December 17 2012, 06:21:32 UTC
Вы еще и глупы. Для определений есть вики и прочие энциклопедии. Этого достаточно.
Про крепостное право - можете говорить сами с собой. Я Вам привел конкретный пример из американской истории, доказывающий, что общепринятое пол экономическим соображениям тоже не всегда морально. Насчет гомосексуализма - Вы только подтвердили мой тезис. Это всегда имеющееся уклонение от биологической нормы. Всегда рождаются шестипалые уроды, но это не повод считать шестипалость нормой. Это противоестественное уклонение. Естественно для любого вида - спаривание для продолжения потомства. Биологически для этого и предназначены мужские и женские гениталии. Засовывать свой пенис в анальное отверстие особи того же пола - это отклонение от нормы. Тут не о чем спорить. Будете спорить: Вы - глупы. Впрочем, я это уже констатировал.

Reply

Re: гадость more_desu December 17 2012, 06:40:59 UTC
>>Для определений есть вики и прочие энциклопедии ( ... )

Reply

Re: гадость ext_480085 December 17 2012, 06:56:16 UTC
"Поэтому заявление "поступок Х аморален" лишены смысла." - это Ваше глупое мнение.
"Кому, например, мешает шестипалость?" Шестипалость не сильно мешает, а вот, например, волчья пасть - мешает. Если Вы хотите называть уклонение от норма естественным - это вопрос терминологии. Однако суть очевидна - отклонение четко фиксируется. Следовательно, в нормальном обществе это отклонение должно быть сведено к минимуму. Выход его за этот естественный минимум - симптом ненормальности распространяемой в обществе. Поэтому в нормальном обществе гомосексуализм не поощряется, но и не преследуется. Зато общество должно предоставлять гомосексуалистам возможность излечения от пагубного отклонения от нормы. А также предохранять от педерастов детей, которых те способны совратить в силу своей ненормальной смещённости нравственных критериев.
По-русски я пишу правильно. Не придирайтесь. (К Вашему сведению: знаки пунктуации используются для интонирования речи.)

Reply

Re: гадость more_desu December 17 2012, 07:09:38 UTC
>>Следовательно, в нормальном обществе это отклонение должно быть сведено к минимуму.

Откуда это следует? Как Вы определяете, хорошее это отклонение, нейтральное или плохое? Если у Вас родиться ребенок с отклонением в виде повышенного IQ, Вы тоже постараетесь "свести это отклонение к минимуму"? Интересно, как именно, Молитвами и поркой? =)

>>По-русски я пишу правильно. Не придирайтесь. (К Вашему сведению: знаки пунктуации используются для интонирования речи.)

Там нужно было именно тире, а не двоеточие.

Reply

Re: гадость ext_480085 December 17 2012, 07:30:43 UTC
Вы так смешно придираетесь - "Там нужно было именно тире, а не двоеточие." Хотя сами же очевидно ошибаетесь тут. У меня-то всё правильно написано, зато вот у Вас - "Поэтому заявление "поступок Х аморален" лишены смысла" - написано с очевидной грамматической ошибкой. Сможете найти? Что касается отклонений от нормы: странно, что Вы не можете различить отклонения в пределах нормы (повышенный IQ) и отклонение ОТ нормы - засовывание пениса в не предназначенное для него отверстие тела. Я сначала назвал Вас "глупым" в контексте полемики. Но сейчас, вижу, был прав по сути: у Вас - отклонение в пределах нормы IQ.)))

Reply

Re: гадость more_desu December 17 2012, 08:02:00 UTC
>>У меня-то всё правильно написано

Нет, неправильно.
textologia.ru/russkiy/punktuatsia/tire/pravila-postanovki-tire/240/?q=463&n=240
Смотреть § 172

>>зато вот у Вас

Указание на глупость особенно забавно выглядит рядом с собственными ошибками. Иначе я бы на этом внимание заострять не стал.

>>отклонения в пределах нормы (повышенный IQ) и отклонение ОТ нормы

Если понимать под нормой наиболее часто встречающееся значение или диапазон значений параметра в данной популяции, проживающей на определённой территории, в данный конкретный момент времени, с учётом возраста, пола и расовой принадлежности, то слишком высокий IQ будет отклонением от нормы, а гомосексуальность - нет. Именно такое значение слова норма обычно используют в биологии.

Вы же совершаете подмену, подразумевая под нормой, то что считаете нормальным лично Вы, смещаете значение слова в разговорно-бытовую сторону. Получается как моралью: моральные поступки - те которые считаю моральным лично я.

Reply

Re: гадость ext_480085 December 17 2012, 08:50:33 UTC
Ваша ссылка на параграф - нелепа. Вы даже не можете понять почему. Тут Вы непрошибаемы. При этом глупость вопиющая: "если понимать под нормой наиболее часто встречающееся значение..." Среднее значение - это норма? Вы путаете фенотип живого существа с параметрами жизнедеятельности (типа температура). А диапазон как раз и задается реальными значениями. Карлик - это не "человек маленького роста", а отклонение от нормы хода физиологических процессов, приводящая к маленькому росту. У гомосеков именно что физиологические нарушения. Поэтому они и лечатся или вызываются искусственно введением мужчине женских гормонов. А уж пример с IQ - это просто апофеоз Вашей дурости. Есть ЕСТЕСТВЕННЫЕ проявления человеческого организма, которые путем тренировки могут быть повышенны. Это проверка пределов нормы. Я вижу, у Вас биология какая-то странная. Проверьтесь.))

Reply

Re: гадость more_desu December 17 2012, 09:19:34 UTC
>>Вы даже не можете понять почему.

"Мне Вас жаль" в чистом виде =)

>>У гомосеков именно что физиологические нарушения.

Наверное, Вам не составит труда привести исследования, откуда бы следовал такой вывод.

>> Есть ЕСТЕСТВЕННЫЕ проявления человеческого организма

Гомосексуализм вполне естественен, я это уже показал.

Reply

Re: гадость ext_480085 December 17 2012, 09:30:15 UTC
"Наверное, Вам не составит труда привести исследования, откуда бы следовал такой вывод." Конечно, это труд. Если Вас этот вопрос волнует - ищите. А мое упоминание про мужские и женские гормоны укажет Вам направление поисков. Выше Вы согласились с тем, что это уклонение от нормы - если Вы считаете это естественным уклонением - можете еще в чем-либо попрактиковаться: вариантов девиантного поведения множество. См. Вики ( ... )

Reply

Re: гадость more_desu December 17 2012, 10:41:58 UTC
Разумеется, Ваши домыслы должен подтверждать именно я. Ну, в самом деле, а кто же еще. Это же труд…

Reply

Re: гадость ext_480085 December 18 2012, 04:16:14 UTC
А Вы хотите, чтобы я подтверждал Ваши домыслы? Хватит уже городить глупь.

Reply

Re: гадость more_desu December 18 2012, 04:27:53 UTC
Какие именно мои "домыслы" недостаточно подкреплены?

1. Навешивание ярлыка "противоестественно", "аморально", "отклонение от нормы" суть субъективные заявления. Все попытки дать определения "естественности", "морали" и "нормы" сводятся Вами к тому, что Вы сами выбираете что считать "естественным", "нормальным" и "моральным". Все так?

2. Я Вам убедительно показал, что люди занимаются сексом не только для зачатия детей. Все так?

3. Ваши заявления "У гомосеков именно что физиологические нарушения" Вы неспособны подкрепить ничем. Потому что труд, а он Вам, видимо, противопоказан. Все так?

4. Ну, и как всегда дежурное хамство и оскорбление (если спорите со мной - Вы глупы), причем написанное с ошибками. Все так?

Reply

Re: гадость ext_480085 December 18 2012, 06:06:33 UTC
Все Ваши домыслы подкреплены недостаточно. Достаточно сказать, что Вы упорно стараетесь доказать, что НЕТ определения морали и нравственности. И это при наличии тысяч книг, написанных на эту тему. Ну, не дурость ли ( ... )

Reply

Re: гадость more_desu December 18 2012, 06:34:58 UTC
1. Ни определение из википедии, ни тысячи книг не содеражт в себе критерии, позволяющие отнести конкретное действие к моральному/аморальному. Если у Вас есть другое определение, скорее напишите его ( ... )

Reply

Re: гадость ext_480085 December 18 2012, 09:43:43 UTC
1. Тысячи книг Вам не указ! Это упертость в глупости.
2. Вы путаете естественную норму со средним значением параметра.
3. Деторождение, как я уже сказал, не главное. Главное - это естественность биологической нормы о спаривании разнополых особей. Если биологическая норма - думать головой, отклонение - забивать ей гвозди. Вы из таких.
4. Гормонгальный фон меняют для искусственного создания женской ориентации - это для Вас новость? У меня нет неприязни к геям. Мне нет надобности обижать уже богом обиженных)).

ну и т.п.

Reply


Leave a comment

Up