Их нравы. Помогут ли гонения на зоофилов справиться с кризисом?

[olegmakarenko.ru]

США

1. Вопиющий расизм. В сообществе ru-chp выложили запись со скрытой камеры небольшого американского детского сада, на котором чернокожие мальчишки избивают дошкольников. Ногами, руками, об пол… по всякому:

http://ru-chp.livejournal.com/3104983.html

Read more... )

Comments

гадость

[antonovamaria]

А я, наивная дура, подумала, что запрет на скотоложество связан с соображениями морали и нравственности. Оказывается, такие неприличные слова, как "мораль", тут ни при чем. Вот "права собачек" - это для них святое!
А о том, что это мерзость и нестерпимое безобразие, никто даже не заикнулся - толерантность такая толерантность

Re: гадость

[mama_demokratii]

Мораль сейчас не в моде.Это слово из лексикона быдлосовков не вписавшихся в рынок.

Re: гадость

[antonovamaria]

Да-да, я и забыла. Нет такого понятия "мораль", есть только "ханжество"

Re: гадость

[more_desu]

Чтобы говорить: "Зоофилия аморальна", сначала следует дать определение морали.

Re: гадость

[antonovamaria]

А для вас, конечно, зоофилия является одним из проявлений "толерантности, милосердия и разнообразия"

Re: гадость

[more_desu]

Вот простой пример: раньше считалось неприличным носить мини-юбки или гомосексуальные отношения. А еще раньше - владеть собственностью женщинам. А сейчас это норма. Когда были неправы: тогда или сейчас? Может и Ваша система взглядов вовсе не истинна?

Re: гадость

[antonovamaria]

Гомосексуализм в нашей стране "нормальным" не считается. Это в европку, пожалуйста.

Re: гадость

[more_desu]

Вот посмотрите: последние лет двести женщины приобрели равные права. Это стало возможным благодаря тому, что люди поставили под сомнение, вековые порядки и аргументы типа "это же противоестественно".

А теперь, когда эти права стали доступными для Вас (женщин), Вы сами встаете на консервативные позиции и отвергаете любые изменения. Разве это не похоже на двойные стандарты?

Re: гадость

[antonovamaria]

Вы так рассуждаете, как будто равные права для женщин и половое сношение с животными - явления одного и того же порядка. Понятие "мораль" для вас что-то значит, или в вашем словаре есть только слово "ханжество"?

Re: гадость

[more_desu]

1. А Вам, наверное, кажется что равные права дали с чистым сердцем. И никто не говорил, что "это аморально", "б-г против", "противоестественно". Я не выступаю за зоофилов, я лишь против аргументов об аморальности, противоестественности. И да, равные права для геев и женщин - явления одного и того же порядка.

2. Прежде чем говорить о морали, дайте определение этому явлению.

Re: гадость

[antonovamaria]

Мораль - это свод правил о том, что хорошо и что плохо. Десять заповедей, если хотите.
В общем, все знают, что такое хорошо и что такое плохо. Даже гомосексуалисты. Ведь не зря же среди них такой боьшой процент суицидов.

Re: гадость

[more_desu]

>>В общем, все знают, что такое хорошо и что такое плохо.

Предположим, что Ваша "мораль" существует (насчет "все знают" я согласиться не могу). 300 лет назад в понятие морали входило разрешение рабства и избиения жен. Вы описали такую мораль, которая меняется со временем. С чего Вы взяли, что современная мораль лучше прошлой/будущей?

Re: гадость

[antonovamaria]

Мораль существует. Другое дело, что ее непрерывно толкают в сторону все большей "либерализации". Сейчас пытаются навязать "нормальность" гомосексуализма, потом будут продавливать педофилию, людоедство и т.д. Вы же считаете, что делать можно все?

Re: гадость

[more_desu]

>>Мораль существует.

Как Вы можете быть в этом уверены, если не в состоянии даже дать определения? Ведь прошлое определение и Вам самим не понравилось?

>>Другое дело, что ее непрерывно толкают в сторону все большей "либерализации".

Отмена рабства и права женщин Вы тоже назовете "излишней либерализацией"?

Либерализм подразумевает отсутствие надуманных запретов на неопасные ненасильственные действия. Гомосексуализм относится именно к таким. В отличии от педофилии, зоофилии и людоедства.

Признайтесь, у Вас нет других аргументов против геев, кроме того факта, что Вам они не нравятся. Зачем приплетать сюда "вечные ценности" и т. д.?

Re: гадость

[ext_480085]

Вы теоретизируете о том, о чем не имеете понятия. Есть нравственность ("нравственный закон внутри нас" И.Кант), а есть мораль, которая в целом базируется на нравственности, но исторически часто смыкалась просто со сводом принятых правил. При этом всегда были дилеммы. Например, в США рабство считалось аморальным практически всеми, точно также казни и войны оставались греховными и аморальными (с религиозной точки зрения считалось, что это вынужденный грех, за который Бог может простить, учтя обстоятельства). К тому же Вы постоянно примешиваете здесь неестественность, а это уже чисто биологический критерий, по которому и гомосексуализм и зоофилия - НЕЕСТЕСТВЕННЫ. Или столь же естественны, как любые естественные отклонения - уродства и болезни. Соответственно, с геями можно мириться, как с больными, как с дурной привычкой, как с уродством-инвалидством, но считать это НОРМОЙ - дикость и необразованность.

Re: гадость

[more_desu]

>>Вы теоретизируете о том, о чем не имеете понятия.

А Вы имеете? Дайте определение морали и нравственности.

>>Например, в США рабство считалось аморальным практически всеми

Давайте лучше поговорим о российском аналоге - крепостном праве. Считалось ли оно грехом? Имели ли крепостных монастыри? Кто из церковных иерархов выступал против него?

>>К тому же Вы постоянно примешиваете здесь неестественность

Гомосексуализм неестественен? Он всегда присутствовал в жизни человека. С древнейших времен. И у человекоподобных обезьян он тоже есть. И у многих других животных. И, опять же, начните с определения естественности.