Учебник логики (глава 4)

[olegmakarenko.ru]

Сегодня меня вёз за 200 рублей на архетипичной белой шестёрке немолодой усатый украинец. Я сунулся было пристегнуться, однако обнаружил, что пассажирский ремень безопасности безнадёжно сломан. Водитель, разумеется, тоже был не пристёгнут.

При этом мой соотечественник вёл машину очень аккуратно, правил не нарушал и аварийных ситуаций не создавал.

Comments

[giseer]

>...Вот я разные правила нарушаю часто и грубо, а пристёгиваюсь почти всегда. Потому что жить я люблю, и жизнь моя мне дорога. А этот товарищ -- моя прямая противоположность. Правила старательно соблюдает, но вот жизнь свою, похоже, ни в грош не ценит.

Ну и этот товарищ заботиться о своей жизни по-своему, аккуратно и по правилам водя машину. И его стратегия сохранения жизни вероятно хуже потому, что есть те кто нарушает правила часто и грубо. Если бы все водили согласно установленных правил, то аварий было бы меньше, а если бы все гоняли как хотели бы, уповая на ремни и подушки безопасности - больше. Очевидно, что число пострадавших в ДТП за некоторый период имеет ярко выраженную связь с количеством аварий. К тому же тот водитель, соблюдая ПДД, как бы беспокоится также и о безопасности окружающих - пешеходов и других воителей, которые этими самыми ремнями и подушками не оснащены.

[giseer]

P.S. Это я вовсе не к тому, что не стоит пристегватся

[marynochka]

О слоне и логарифме.
Понятие "слон" и понятие "слово "слон" - это два разные понятия.
Поэтому понятия "слон" и "логарифм" несравнимы, а понятия "слово "слон" и "слово "логарифм" - вполне сравнимы.

[olegmakarenko.ru]

Получается, что нельзя сравнивать муравьеда и слона по длине хобота? Потому что "слон" и "муравьед" несравнимы, а "длина хобота слона" и "длина хобота муравьеда" сравнива.

[marynochka]

Для понятий "слон" и "муравьед" есть общее понятие: "животное, имеющее хобот", поэтому эти понятия не являются несравнимыми. Это пункт 2.

[olegmakarenko.ru]

А ещё для них есть общее понятие "животное, имеющиее название в русском языке" :Р

[sredni_vashtar]

"Это понятия, у которых нет общего родового признака. Например, "слон" и "логарифм".

Тонкий момент -- через задницу мы можем сравнить любые понятия. Например, мы можем сказать, что в слове "слон" четыре буквы, а в слове "логарифм" -- ровно в два раза больше. Для этого просто нужно подобрать родовой признак. Скажем, сказать, что и "слон" и "логарифм" являются словами русского языка."

Это не просто через задницу, это явный софизм, а именно - подмена понятий, притом довольно топорная. Понятие "животное слон" подменяется понятием "слово слон". Нету в слоне никаких букв, в нём есть хвост и хобот.

[olegmakarenko.ru]

В слоне есть название, верно?

[sredni_vashtar]

Нет. В слоне-животном названия нету. Иначе англичане тоже называли бы его слоном.

[olegmakarenko.ru]

Окей, русское название?

Пример исследования на эту тему: "Слово 'слон' на всех языках содержит буквы 'Л' и 'Н', так как такое большое животное вызывает симпатию у людей".

[net_troll]

>> Вещи имеют свойства, совершают действия, и находятся в состоянии.

На этом месте программисты прослезятся^^

[net_troll]

Кстати, чем отличается хохол от украинца. Украинец живет на(в) Украине, а хохол - там, где ему выгодно. Так что бомбила на "шестерке" - хохол.

отношения между понятиями

[anonymous]

В пятом пункте перепутали объём понятия и его содержание.

Re: отношения между понятиями

[olegmakarenko.ru]

Может быть.