Детский дом для двоечников
Картинка: http://www.comics.com.ua/comics/switchback/20101113
Нургалиева можно поздравить, его мечты потихоньку сбываются. Скоро к милиционерам будут относиться так же, как к школьным учителям. Точнее, к школьным учителям скоро будут относиться так же, как к милиционерам…
Цитирую ( источник):
«Была сегодня на родительском собрании, поводом к которому послужили прошедшие надысь пробные ЕГЭ по русскому-математике.
Это было не хухры-мухры собрание, а взрослое такое заседание, под протокол и роспись. Выступали завуч, директриса, социальный педагог и классный руководитель…
…Вот честное слово - я до сих пор думала, что моя ребенка относится к достопочтенному братству мечтательных разгильдяев, которые хватают двойки за потерянный дневник, прогулы, опоздания и подсчет ворон на уроке… А на этом, блин, собрании уяснила полную статистику. Из двадцати четырех гавриков и гавриц десяток - злостные прогульщики (выпускной класс!), на четверку эти траханные ЕГЭ сдали по русскому - двое, по математике - один, полных незачетов - семь, остальные - слабые, едва-едва, тройки…
…нам откровенно заявили, что школе от государства за провальные экзамены грозят репрессии, а потому - спасение свое школа видит в экстренном сбрасывании балласта. То есть грядут заявы в органы опеки на предмет неисполнения родительских обязанностей…»
Большая часть моих знакомых учителей характеризует свой педагогический коллектив не иначе как «этот гадюшник». Учителей, которых можно, не покривив душой, назвать «хорошими людьми», в обычной школе редко бывает больше 5-10%. Так как надо быть очень сильным или очень толстокожим человеком, чтобы работать в школе и не поддаваться профессиональной деформации.
Однако до недавнего времени у родителей и учителей прямого конфликта интересов не было. Так как качество работы учителей, фактически, никто не проверял. Пришла комиссия из РОНО, посидела с умными лицами на показательном уроке, ушла. И если 50% старшеклассников не умеет дроби складывать - никто педагогов поганым сапогом из школы не гонит.
Теперь же все школьники проходят через горнило ЕГЭ. Который, при всех его системных недостатках, пробелы в знаниях выявляет весьма эффективно. Учителя встали перед нехитрым выбором. Либо запасаться вазелином и идти реально отвечать за свою работу. Либо попытаться спасти свою задницу за счёт детей.
Что они выбрали, видно из поста baro-drom. «Заявы в органы опеки на предмет неисполнения родительских обязанностей»…
Скажите честно - кто-нибудь верил, что чиновники, взяв в руки ювенальный хлыст, не будут пользоваться им в своих шкурных интересах, полностью забыв об интересах детей?
Я - не верил. Циником я ни разу не являюсь, но и давать ВЫЧЕРКНУТО ЦЕНЗУРОЙ на сохранение барсетку с деньгами я тоже не буду. Рассчитывать на наличие совести у чиновников будет только крайне наивный человек.
Ладно. Вот остальные ювенальные новости за прошедшую неделю.
1. Довольно типичная история из жизни ( источник). Восьмилетний ребёнок нахулиганил, поцарапал машину. Хозяйка автомобиля вызвала милицию, милиция забрала ребёнка и тут же сдала его в детскую больницу. К счастью, дело было несколько лет назад, поэтому матери на следующее утро ребёнка всё же вернули, хоть и отобрав предварительно плеер с часами.
Это, что как, по поводу гуманности нашего правосудия. Взрослому хулигану за поцарапанную машину не будет ничего. Восьмилетний же ребёнок имеет реальные шансы за мелкое хулиганство угодить в детский дом на 10 лет или даже на всю жизнь, если его там чиновники оформят психически больным.
История сделала забавный круг. Диккенс писал о детях, которых закон требовал отправлять на виселицу даже за кражу куска хлеба. На книгах Диккеса выросло движение садистов-детозащитников. И вот теперь, спасибо слезливым ювеналам, совершивший мелкое правонарушение ребёнок имеет все шансы прописаться в детском доме.
2. Прокуратура Беломорского района Карелии направила в суд уголовное дело в отношении матери и бабушки пятилетнего мальчика, обвиняемых в избиении ребенка ремнем в качестве наказания (ссылка).
В детском доме ребёнка бить никто не будет, маму и бабушку он тоже моментально забудет. Вырастет полноценным членом общества, устроится на работу в службу опеки.
3. Астахов играет по-крупному: лоббирует принятие закона о кастрации педофилов (ссылка).
Удобно, чо. Можно будет вполне официально расправляться с неугодными людьми.
4. Нине Кузнецовой таки вернули детей ( ссылка). Всё же огласка помогает в таких ситуациях - чиновники стесняются слишком уж нагло нарушать закон под взглядом телекамер.
Кстати, цитирую оттуда же:
«В стране нет ни одного уголовного дела против сотрудников опеки за злоупотребление служебными полномочиями, выразившееся в незаконном изъятии ребенка из семьи либо в вымогательстве взятки. Вроде бы столько вопиющих случаев - но к ответственности опеку не привлекли ни разу. Даже в тех случаях, когда родители обратились в суд, и суд признал изъятие незаконным и вернул ребенка домой (такие случаи есть) сотрудники опеки в 100% случаев остались полностью безнаказанны».
Похоже, что наши суды считают сотрудников опеки кем-то вроде ветеринаров. Глупо ведь судить ветеринара за то, что он забрал у коровы телёнка и перевёз его на другую ферму?
5. Архилюбопытная статистика по насилию в детских домах и приёмных семьях ( ссылка 1, ссылка 2).
Процитирую кусочек:
«Исследование в штате Индиана, проведенное с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приемных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счет насилия детей друг над другом). Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше».
6. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает виновниками инцидента в брянском интернате самих воспитанников (пруф).
Кто бы сомневался. Скот не имеет права пытаться выбраться на волю из загона.
7. В конце ноября пройдёт «фестиваль в защиту естественного родительства», в защиту мам, рождающих дома (ссылка).
8. Большая (и легко читаемая) статья в Еsquire про забранных из детского дома детей (ссылка).
Процитирую кусочек:
«Этой осенью мы решили оставить мишу в нашем доме и организовать стартап „Самостоятельная жизнь“. Директор интерната наш энтузиазм не оценила и дала понять, что будет ходатайствовать против его отчисления. Я слушал ее и чувствовал себя в театре абсурда: ПНИ - учреждение, которое предоставляет услуги определенной категории наших граждан. Право отказаться от этих услуг ничем не уступает праву ими воспользоваться. Мише, выросшему в детдоме, где самовольный уход был поводом полечиться месячишко в психбольнице, в это было трудно пове- рить, но от директора ждешь большей адекватности. Вообразите, что вы сдаете шубу в чистку, а вам отвечают, что забрать ее вы сможете только с разрешения директора и служба приемки будет ходатайствовать, чтобы она навсегда осталась в стиральной машине. Пример циничный, но суть происходящего передает точно.
Пытаясь разгадать причину упертости директора, я пришел к выводу, что учреждение имеет корысть в численности проживающих, которая имеет прямую связь с финансированием. Эта теория рухнула, как только стало известно, что на Мишино место претендуют аж трое. Истина родилась в одной из наших вечерних бесед, когда Миша буднично обмолвился, что регулярно выносил трупы испустивших дух стариков и несколько раз копал могилы. ПНИ заинтересованы в молодых, толковых и смышленых ребятах, на которых можно свалить часть работы по „дому“».
9. Печальная новость. Несмотря на очевидную невиновность Агеевых, им всё-таки вынесли приговор (ссылка).
Всё логично. Слишком много больших людей пропиарилось уже на деле Агеевых. Не заставлять же их всех извиняться? Проще сломать детям жизнь.
10. По поводу Интернета в детских домах. Публикую полученное письмо:
--- Начало ---
Добрый день.
Я прочитала в Вашем блоге предложение о помощи детям в детских домах с организацией компьютерного класса и выхода в Интернет. У меня к этому делу очень большой интерес. Мы занимаемся отдаленными детскими домами (www.april-deti.ru). В некоторых из них уже есть компьютерные классы, а в некоторых нет. Компьютерного класса с выходом в Интернет до недавних пор не было ни одного, сейчас в одном удалось наладить, может быть получится и во втором. И тогда мы попробуем запустить проект дистанционного образования, суть которого в дополнительных занятиях русским языком (для начала). Там правда тоже есть некоторые сложности, но надеюсь все получится.
Если бы Вы могли помочь с компьютерами и Интернетом, это было бы замечательно просто.
Кандидаты мои в первую очередь - это Олонецкий, Сортавальский и Лахденпохский детский дом. В первых двух компьютерные классы есть, хотя конечно от современных компьютеров они тоже не откажутся, лишними не будут, в Олонец мы с миру по нитке собирали, кто что отдаст. Вот. Если коротко.
Спасибо, что дочитали.
С уважением, Людмила Уманец
+7921-940-0608
--- Конец ---
От себя добавлю, что Интернет в детских домах совершенно необходим. Подробнее я писал об этом вот здесь ( ссылка).
Update. Специально для тех, кто всё ещё верит телевизору. Дело Агеевых нормально освещалось вот здесь ( ссылка). Судя по всему, они и в самом деле полностью невиновны.
Нургалиева можно поздравить, его мечты потихоньку сбываются. Скоро к милиционерам будут относиться так же, как к школьным учителям. Точнее, к школьным учителям скоро будут относиться так же, как к милиционерам…
Цитирую ( источник):
«Была сегодня на родительском собрании, поводом к которому послужили прошедшие надысь пробные ЕГЭ по русскому-математике.
Это было не хухры-мухры собрание, а взрослое такое заседание, под протокол и роспись. Выступали завуч, директриса, социальный педагог и классный руководитель…
…Вот честное слово - я до сих пор думала, что моя ребенка относится к достопочтенному братству мечтательных разгильдяев, которые хватают двойки за потерянный дневник, прогулы, опоздания и подсчет ворон на уроке… А на этом, блин, собрании уяснила полную статистику. Из двадцати четырех гавриков и гавриц десяток - злостные прогульщики (выпускной класс!), на четверку эти траханные ЕГЭ сдали по русскому - двое, по математике - один, полных незачетов - семь, остальные - слабые, едва-едва, тройки…
…нам откровенно заявили, что школе от государства за провальные экзамены грозят репрессии, а потому - спасение свое школа видит в экстренном сбрасывании балласта. То есть грядут заявы в органы опеки на предмет неисполнения родительских обязанностей…»
Большая часть моих знакомых учителей характеризует свой педагогический коллектив не иначе как «этот гадюшник». Учителей, которых можно, не покривив душой, назвать «хорошими людьми», в обычной школе редко бывает больше 5-10%. Так как надо быть очень сильным или очень толстокожим человеком, чтобы работать в школе и не поддаваться профессиональной деформации.
Однако до недавнего времени у родителей и учителей прямого конфликта интересов не было. Так как качество работы учителей, фактически, никто не проверял. Пришла комиссия из РОНО, посидела с умными лицами на показательном уроке, ушла. И если 50% старшеклассников не умеет дроби складывать - никто педагогов поганым сапогом из школы не гонит.
Теперь же все школьники проходят через горнило ЕГЭ. Который, при всех его системных недостатках, пробелы в знаниях выявляет весьма эффективно. Учителя встали перед нехитрым выбором. Либо запасаться вазелином и идти реально отвечать за свою работу. Либо попытаться спасти свою задницу за счёт детей.
Что они выбрали, видно из поста baro-drom. «Заявы в органы опеки на предмет неисполнения родительских обязанностей»…
Скажите честно - кто-нибудь верил, что чиновники, взяв в руки ювенальный хлыст, не будут пользоваться им в своих шкурных интересах, полностью забыв об интересах детей?
Я - не верил. Циником я ни разу не являюсь, но и давать ВЫЧЕРКНУТО ЦЕНЗУРОЙ на сохранение барсетку с деньгами я тоже не буду. Рассчитывать на наличие совести у чиновников будет только крайне наивный человек.
Ладно. Вот остальные ювенальные новости за прошедшую неделю.
1. Довольно типичная история из жизни ( источник). Восьмилетний ребёнок нахулиганил, поцарапал машину. Хозяйка автомобиля вызвала милицию, милиция забрала ребёнка и тут же сдала его в детскую больницу. К счастью, дело было несколько лет назад, поэтому матери на следующее утро ребёнка всё же вернули, хоть и отобрав предварительно плеер с часами.
Это, что как, по поводу гуманности нашего правосудия. Взрослому хулигану за поцарапанную машину не будет ничего. Восьмилетний же ребёнок имеет реальные шансы за мелкое хулиганство угодить в детский дом на 10 лет или даже на всю жизнь, если его там чиновники оформят психически больным.
История сделала забавный круг. Диккенс писал о детях, которых закон требовал отправлять на виселицу даже за кражу куска хлеба. На книгах Диккеса выросло движение садистов-детозащитников. И вот теперь, спасибо слезливым ювеналам, совершивший мелкое правонарушение ребёнок имеет все шансы прописаться в детском доме.
2. Прокуратура Беломорского района Карелии направила в суд уголовное дело в отношении матери и бабушки пятилетнего мальчика, обвиняемых в избиении ребенка ремнем в качестве наказания (ссылка).
В детском доме ребёнка бить никто не будет, маму и бабушку он тоже моментально забудет. Вырастет полноценным членом общества, устроится на работу в службу опеки.
3. Астахов играет по-крупному: лоббирует принятие закона о кастрации педофилов (ссылка).
Удобно, чо. Можно будет вполне официально расправляться с неугодными людьми.
4. Нине Кузнецовой таки вернули детей ( ссылка). Всё же огласка помогает в таких ситуациях - чиновники стесняются слишком уж нагло нарушать закон под взглядом телекамер.
Кстати, цитирую оттуда же:
«В стране нет ни одного уголовного дела против сотрудников опеки за злоупотребление служебными полномочиями, выразившееся в незаконном изъятии ребенка из семьи либо в вымогательстве взятки. Вроде бы столько вопиющих случаев - но к ответственности опеку не привлекли ни разу. Даже в тех случаях, когда родители обратились в суд, и суд признал изъятие незаконным и вернул ребенка домой (такие случаи есть) сотрудники опеки в 100% случаев остались полностью безнаказанны».
Похоже, что наши суды считают сотрудников опеки кем-то вроде ветеринаров. Глупо ведь судить ветеринара за то, что он забрал у коровы телёнка и перевёз его на другую ферму?
5. Архилюбопытная статистика по насилию в детских домах и приёмных семьях ( ссылка 1, ссылка 2).
Процитирую кусочек:
«Исследование в штате Индиана, проведенное с использованием той же методологии, выявило в два раза более высокий уровень случаев сексуального и в три раза - физического насилия над детьми в приемных семьях. В детских домах уровень физического насилия в десять раз, а уровень сексуального насилия над детьми - в 28 раз превышал средний уровень по населению (преимущественно за счет насилия детей друг над другом). Оба исследования учитывали лишь официально зарегистрированные случаи насилия - поскольку имеются достаточные данные о том, что такие случаи насилия часто замалчиваются, реальный уровень выше».
6. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов считает виновниками инцидента в брянском интернате самих воспитанников (пруф).
Кто бы сомневался. Скот не имеет права пытаться выбраться на волю из загона.
7. В конце ноября пройдёт «фестиваль в защиту естественного родительства», в защиту мам, рождающих дома (ссылка).
8. Большая (и легко читаемая) статья в Еsquire про забранных из детского дома детей (ссылка).
Процитирую кусочек:
«Этой осенью мы решили оставить мишу в нашем доме и организовать стартап „Самостоятельная жизнь“. Директор интерната наш энтузиазм не оценила и дала понять, что будет ходатайствовать против его отчисления. Я слушал ее и чувствовал себя в театре абсурда: ПНИ - учреждение, которое предоставляет услуги определенной категории наших граждан. Право отказаться от этих услуг ничем не уступает праву ими воспользоваться. Мише, выросшему в детдоме, где самовольный уход был поводом полечиться месячишко в психбольнице, в это было трудно пове- рить, но от директора ждешь большей адекватности. Вообразите, что вы сдаете шубу в чистку, а вам отвечают, что забрать ее вы сможете только с разрешения директора и служба приемки будет ходатайствовать, чтобы она навсегда осталась в стиральной машине. Пример циничный, но суть происходящего передает точно.
Пытаясь разгадать причину упертости директора, я пришел к выводу, что учреждение имеет корысть в численности проживающих, которая имеет прямую связь с финансированием. Эта теория рухнула, как только стало известно, что на Мишино место претендуют аж трое. Истина родилась в одной из наших вечерних бесед, когда Миша буднично обмолвился, что регулярно выносил трупы испустивших дух стариков и несколько раз копал могилы. ПНИ заинтересованы в молодых, толковых и смышленых ребятах, на которых можно свалить часть работы по „дому“».
9. Печальная новость. Несмотря на очевидную невиновность Агеевых, им всё-таки вынесли приговор (ссылка).
Всё логично. Слишком много больших людей пропиарилось уже на деле Агеевых. Не заставлять же их всех извиняться? Проще сломать детям жизнь.
10. По поводу Интернета в детских домах. Публикую полученное письмо:
--- Начало ---
Добрый день.
Я прочитала в Вашем блоге предложение о помощи детям в детских домах с организацией компьютерного класса и выхода в Интернет. У меня к этому делу очень большой интерес. Мы занимаемся отдаленными детскими домами (www.april-deti.ru). В некоторых из них уже есть компьютерные классы, а в некоторых нет. Компьютерного класса с выходом в Интернет до недавних пор не было ни одного, сейчас в одном удалось наладить, может быть получится и во втором. И тогда мы попробуем запустить проект дистанционного образования, суть которого в дополнительных занятиях русским языком (для начала). Там правда тоже есть некоторые сложности, но надеюсь все получится.
Если бы Вы могли помочь с компьютерами и Интернетом, это было бы замечательно просто.
Кандидаты мои в первую очередь - это Олонецкий, Сортавальский и Лахденпохский детский дом. В первых двух компьютерные классы есть, хотя конечно от современных компьютеров они тоже не откажутся, лишними не будут, в Олонец мы с миру по нитке собирали, кто что отдаст. Вот. Если коротко.
Спасибо, что дочитали.
С уважением, Людмила Уманец
+7921-940-0608
--- Конец ---
От себя добавлю, что Интернет в детских домах совершенно необходим. Подробнее я писал об этом вот здесь ( ссылка).
Update. Специально для тех, кто всё ещё верит телевизору. Дело Агеевых нормально освещалось вот здесь ( ссылка). Судя по всему, они и в самом деле полностью невиновны.