Сегодня запрет хиджаба - завтра запрет непрозрачной одежды

[olegmakarenko.ru]

Если бы я был руководил спецслужбами какой-нибудь «цивилизованной страны», у меня на содержании непременно находился бы целый выводок толерастов. Так как с помощью толерастов можно без проблем подвести красивую и гуманную базу под любые, самые иезуитские методы угнетения граждан.

Свежий пример из Франции. Цитирую gzt.ru (источник):

«Нижняя палата

Comments

[taniti_lavrova]

интересно а это законно? регламентировать одежду граждан? и даже , собственно, не-граждан?
ведь я могу приехать в париж из ОАЭ, например, чтобы потратить "немножко" тысяч евро и что я обязана оголиться?
или теперь очень богатый арабский муж вынужден запретить жене ехать в париж, это дискриминация или нет?

[chaoticgood_cat]

мусульмане в своих странах мало кого спрашивают. просто заставляют приезжающих закрывать лицо.

[levsha]

В исламе нет правила "закрывать лицо", лолЪ. Покрывать волосы платком.

[shumerr]

не пизди-ка ты гвоздика. Даже в Иране не заставляют закрывать лицо.

[anonymous]

а в целях безопасности разве не стоит снять хинджаб с женщины.. может быть она террористка.. а так в случае чего( наверняка у них камер много в общественных местах) баба в хинджабе пронесет бомбу куда нибудь и ее невозможно будет потом идентифицировать чтобы напасть на след или поискать ее связи с другими арабами возможно террористами тоже.
никто ведь не ходит по улице в колготках на голове, в маске сделанной из шапки дак почему ходят в хинджабе?... и неужели это такая културная традиция которую нельзя нарушить? и при чем тут культурные традиции вообще когда речь идет о безопасности государства пусть даже и ценой некоторого небольшого ограничения свободы?

[olegmakarenko.ru]

Да, удобная штука - терроризм.

[anonymous]

Кстати чип под кожу - альтернатива снятю хиджаба.
Хотя в любом случае, чем больше безопасности - тем меньше свободы.

[anonymous]

А в этом законе точно так написано: запрет на ношение именно хиджаба, или там никаба? А случайно не запрет скрывать лицо, и без уточнения - чем? А то недавно и брюссельские городские власти запретили именно скрывать лицо, а шум был только по поводу исламской одежды. А, к примеру, антиглобалисты или иные похожие субъекты, громящие витрины с платком на порде - это нормально?

[dance_in_round]

в кои-то веки полностью согласна.
впрочем, пост повествует об очевидном, чего уж там.
для получения полной картины можно провести нехитрый эксперимент - появиться на публике в бауте. опыт одного ролевика говорит, что документы требуют в первые же десять минут, а настойчиво выпроваживать с центральной пешеходной улицы - через пятнадцать-двадцать, при том, что время было сугубо праздничное, предновогоднее.

[sulfid]

в чем?

[dance_in_round]

венецианская классическая маска: черный плащ+белая фаянсовая/папье-маше маска, закрывающая все лицо.
http://subscribe.ru/archive/rest.word.znaete/200511/13030506.html

[sulfid]

а, понял о чем вы :)

ну так это, человек так ходящий по улице неслько ебанут, у такого грех документы не проверить!
(правда, у меня ни разу в таких случаях не пробовали)

[anonymous]

С другой стороны, при большом желании можно усмотреть "большого брата" в чем угодно. Например, при изрядной доле паранойи, можно обвинить Фрица в том что он печатает посты в ключе неприятия авторитетов для сбора базы данных потенциальных мятежников, или придумать еще какую-нибудь фигню. Запрет хиджаба может быть и просто популистским шагом на фоне волны страха перед исламом.

[anatom4u]

При большом желании и процедуру прохождения досмотра в аэропортах можно подвести под "ограничение свободы пить воду набранную в бутылочку на заутрене

[salas]

Досмотр в аэропортах - замечательная аналогия, разве что я не уверен, что она несёт именно тот смысл, какой Вы хотели. Вам понятие security theater знакомо?

[anatom4u]

Понятие знакомо, но я говорил не о необходимости процедур обеспечивающих безопасность (в том числе создающих чувство безопасности) а о том, что при желании довести до абсурда приоитет права индивидума на личное пространство и частную собственность можно сам досмотр объявить нарушением прав человека.

А непосредственно о security theater могу сказать, что если запрет хиджаба поможет гражданам франции чувствовать себя безопаснее (независимо от реальной ситуации), то я за меры создающие условия психологического комфорта для граждан.

[spartafx]

"Внимание, вопрос. Почему толерасты-защитники-ислама внезапно замолчали и разрешили толерастам-защитникам-женщин выиграть у них всухую?"

да потому что они небось видели жизнь не только через монитор компьютера. попробуйте в нетурецких муслимских странах понарушать местных порядков: пить/жрать не во время и не в том месте, поцеловаться в ресторане и т.д. Очередную европару где-то арабы засудили за такое, вот и проголосовал парламент единодушно. Ничего неожиданного не произошло.
И вообще теории заговоров обычно очень слабы из/за припципа Оккама - запросто найдется простое объяснение, которому не нужно так много допущений в обоснование.

[bogkuz]

Ну бритва Оккама это не критерий истинности...
А конспирология это такое... пясно что толстосумы пытаются все контролировать, на то они и толстосумы, но они всего лишь простые люди, не боги...
...
а насчет мусульманских стран я согласен...

[olegmakarenko.ru]

Простое объяснение далеко не всегда является верным.

[spartafx]

Сложное объяснение далеко не всегда является верным.