Comments | olegmakarenko.ru: Сегодня запрет хиджаба - завтра запрет непрозрачной одежды

Сегодня запрет хиджаба - завтра запрет непрозрачной одежды

Jul 18, 2010 16:40

Если бы я был руководил спецслужбами какой-нибудь «цивилизованной страны», у меня на содержании непременно находился бы целый выводок толерастов. Так как с помощью толерастов можно без проблем подвести красивую и гуманную базу под любые, самые иезуитские методы угнетения граждан.

Свежий пример из Франции. Цитирую gzt.ru (источник):

«Нижняя палата ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

anonymous July 18 2010, 13:01:54 UTC

а в целях безопасности разве не стоит снять хинджаб с женщины.. может быть она террористка.. а так в случае чего( наверняка у них камер много в общественных местах) баба в хинджабе пронесет бомбу куда нибудь и ее невозможно будет потом идентифицировать чтобы напасть на след или поискать ее связи с другими арабами возможно террористами тоже.
никто ведь не ходит по улице в колготках на голове, в маске сделанной из шапки дак почему ходят в хинджабе?... и неужели это такая културная традиция которую нельзя нарушить? и при чем тут культурные традиции вообще когда речь идет о безопасности государства пусть даже и ценой некоторого небольшого ограничения свободы?

olegmakarenko.ru July 18 2010, 13:12:07 UTC

Да, удобная штука - терроризм.

anonymous July 18 2010, 13:27:09 UTC

Кстати чип под кожу - альтернатива снятю хиджаба.
Хотя в любом случае, чем больше безопасности - тем меньше свободы.

anonymous July 20 2010, 06:11:11 UTC

А в этом законе точно так написано: запрет на ношение именно хиджаба, или там никаба? А случайно не запрет скрывать лицо, и без уточнения - чем? А то недавно и брюссельские городские власти запретили именно скрывать лицо, а шум был только по поводу исламской одежды. А, к примеру, антиглобалисты или иные похожие субъекты, громящие витрины с платком на порде - это нормально?

olegmakarenko.ru July 20 2010, 06:16:06 UTC

А омоновцы в масках, избивающие граждан - это нормально?

anonymous July 20 2010, 06:19:38 UTC

Естественно, ненормально.

april_ketril July 18 2010, 13:36:58 UTC

гранаты не на лице носят, а на теле или в сумках. Давайте запретим ношение сумок и вообще одежды - будем ходить голыми, чтоб невозможно было сцукам гранаты под оджедой прятать. Особенно зимой надо обязать всех голыми ходить. А идентификация нах не поможет, если камикадзе пиздует с гранатами - он (она) же и так подохнет

anonymous July 18 2010, 21:36:14 UTC

Отсутствие маски на лице, позволяет спецслужбам быстре идентифицировать и облегчает оперативно-разыскные мероприятия.
Засветилась баба в нехорошей истории, её фейс в базу занесли.
Через пару лет она на самолёт, а сканер выдал - была замешана в противоправных действиях, что позволяет выделить её из общего потока и сфокусировать своё внимание на потенциальном преступнике.

Чё за херня, под ником не могу постить, а как аноним могу?

anonymous July 19 2010, 21:24:41 UTC

А вместо сумок - авоськи!

tocacoca July 18 2010, 15:15:39 UTC

Нет никаких террористов и террористок. Есть диверсанты
А самые страшные из них сидят у власти.
Вам навязали как марионеткам суть "безопасности" этого нововведения и вы распустили уши.

а вдруг у нее в трусах бомба? geneus July 18 2010, 18:10:49 UTC

Лучше трусы: а вдруг у нее в трусах бомба?

Re: а вдруг у нее в трусах бомба? anonymous July 20 2010, 20:15:07 UTC

Если бомба "там", снятие трусов правопорядку не поможет.
Предлагаю обязать женщин носить тампаксы с голографической, защищающей от подделки этикеткой на шнурке. Можно и юбку/штаны/брюки не снимать, только шнурок из-за пояса высунуть.

julia_kulkova July 19 2010, 04:33:53 UTC

Хиджаб - это просто платок на голове, почему все путают его с паранджой или чадрой?

ext_55374 July 19 2010, 11:58:41 UTC

Потому что nobody cares. Не хотят разбираться.

anonymous July 20 2010, 20:17:40 UTC

Вы так много знаете о папуасах!
А как называется трубочка, которую прошедшие инициацию воины носят на члене для обозначения социального статуса?

Back to all threads