Ну что-ж, Олег последовательно тыкает коммунистов носом в их же собственное дерьмо. Жаль только, что коммунисты его блога не читают, кроме странного человека "Ричи". Но даже если просто несколько тысяч нормальных обычных люди прочитают - уже получат очередную маленькую прививку от этой заразы под названием "неокоммунизм".
Так сторонник комвзглядов прочитав автора бога думает о том, что хорошо бы этого писаку к стенке поставить. И вовсе не для измерения роста. Человек с магическим мышлением (типа коммунистического), говорение правды вслух воспринимает как враждебную магию. А лучшая форма борьбы с колдовство - сжечь колдуна. P. S. Забавно, что у наших небратьев с Юго-Запада, склонность к магическому мышлению приняла не социал-интернациональный мышление, а социал-националистическое. Но стоит гражданину оттуда отвернуться национализм, как он становится вполне таким убежденный леваком.
Отличный эксперимент поставили идейные придурки над целой страной, чтобы доказать что экономика по карламарла это дичайшая дичь, которая в реальности не жизнеспособна в долгую при конкурентах капиталистах. Это не говоря про идейные фантазии загубившие миллионы жизней. Интересно в аду Ленину и Ко боль этих миллионов жизней отдаётся сторицей?
1. Идём по ссылке, смотрим автора. Автора нет, но есть источник - история России в трёх томах под редакцией профессора Зубова.
Источник бьётся, например, его называют "власовским двухтомником". Речь о предудущем издании. Выясняется, что это издание должен был редактировать лично Солженицын, но - не дожил. Так что Зубов - за него. Ну и чтобы долго не писать - "Профессора Зубова выпнули из МГИМО за его позицию по Крыму", (Из борделя за моральнгый облик. ага)))
Вопросы есть, товарищи?
У меня только один. А что вы хотели иного от издания, сочинённого и отредактированного отъявленными антисоветчиками и русофобами?
И совет. Если вы хотите ещё больше ПравдыЪ - идите-ка вы... "Архипелаг..." читать.
Опровергать антисоветчика и русофоба? Да пожалуйста. Смотрим, что там у нас по тезису: > "Единственно высокий урожай 1937 г. превысил урожай 1927 г., а результаты 1927 г. были достигнуты только при Хрущеве в 1956 году."
И смотрим, где он тут соврамши.
1. Автор, для начала, взял наиболее урожайный год. А не 1928, 29 или другой из "доколхозной" эры. Кстати, 1927 - это ведь тот, в который нэпманы сорвали государственные хлебозаготовки, верно? После чего и было принято решение о проведении коллективизации.
2. Далее он оговорился, что 1937 год тоже был неплох. Но "забыл" что в то время уже были колхозы, и миллионы бывших крестьян отправиились работать в промышленность. То есть, удельная выработка выросла - но про это он умалчивает.
3. Ну и послевоенные урожаи - тут тоже не в тему для сравнения. Автор снова "забыл", что после 1945 года количество тружеников и едоков в СССР сократилось процентов так на 15.
Три манипуляяции на одно предложение.
Ещё фактик. Оказывается, Солженицын сам отказадлся от редактирования этого издания - Зубов поставил такой
( ... )
1. "Вот ты, Антон, - Светлый, а пиво пьешь темное..." Приведу цитату из предисловия ко второму тому сего труда: "Помню, что тогда, в 2008 г. я принял решение прервать повествование на 2007 г. и не рассказывать о новых, тогда поразивших меня тенденциях русской политики - откровенной фальсификации избирательного процесса на думских выборах декабря 2007 г. и президентских - 2008 г., выдвижении преемника, сговоре внутри элит. Я вдруг увидел тогда, что начался стремительный отход правившей в стране власти от принципов политической свободы, от самого духа демократии. Теперь я решил просить авторов дописать тот избирательный цикл
( ... )
Comments 52
Ну что-ж, Олег последовательно тыкает коммунистов носом в их же собственное дерьмо. Жаль только, что коммунисты его блога не читают, кроме странного человека "Ричи". Но даже если просто несколько тысяч нормальных обычных люди прочитают - уже получат очередную маленькую прививку от этой заразы под названием "неокоммунизм".
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно в аду Ленину и Ко боль этих миллионов жизней отдаётся сторицей?
Можно не сомневаться, картавая мразь в самых глубинах, где Иуда.
Reply
(The comment has been removed)
Я могу и ещё заковыристей соврать. Но какое это имеет отношение к действительности?
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
1. Идём по ссылке, смотрим автора.
Автора нет, но есть источник - история России в трёх томах под редакцией профессора Зубова.
Источник бьётся, например, его называют "власовским двухтомником". Речь о предудущем издании.
Выясняется, что это издание должен был редактировать лично Солженицын, но - не дожил.
Так что Зубов - за него.
Ну и чтобы долго не писать - "Профессора Зубова выпнули из МГИМО за его позицию по Крыму",
(Из борделя за моральнгый облик. ага)))
Вопросы есть, товарищи?
У меня только один.
А что вы хотели иного от издания, сочинённого и отредактированного отъявленными антисоветчиками и русофобами?
И совет. Если вы хотите ещё больше ПравдыЪ - идите-ка вы... "Архипелаг..." читать.
Reply
Профессор Зубов нам не друг, но как насчёт опровергнуть данные по урожаю цифрами?
Reply
Опровергать антисоветчика и русофоба?
Да пожалуйста.
Смотрим, что там у нас по тезису:
> "Единственно высокий урожай 1937 г. превысил урожай 1927 г., а результаты 1927 г. были достигнуты только при Хрущеве в 1956 году."
И смотрим, где он тут соврамши.
1. Автор, для начала, взял наиболее урожайный год. А не 1928, 29 или другой из "доколхозной" эры.
Кстати, 1927 - это ведь тот, в который нэпманы сорвали государственные хлебозаготовки, верно? После чего и было принято решение о проведении коллективизации.
2. Далее он оговорился, что 1937 год тоже был неплох. Но "забыл" что в то время уже были колхозы, и миллионы бывших крестьян отправиились работать в промышленность.
То есть, удельная выработка выросла - но про это он умалчивает.
3. Ну и послевоенные урожаи - тут тоже не в тему для сравнения.
Автор снова "забыл", что после 1945 года количество тружеников и едоков в СССР сократилось процентов так на 15.
Три манипуляяции на одно предложение.
Ещё фактик. Оказывается, Солженицын сам отказадлся от редактирования этого издания - Зубов поставил такой ( ... )
Reply
Но как же так вышло - нэпманы «сорвали хлебозаготовки» в 1927, а голод наступил после коллективизации, в 1932-1933?
Reply
Приведу цитату из предисловия ко второму тому сего труда:
"Помню, что тогда, в 2008 г. я принял решение прервать повествование на 2007 г. и не рассказывать о новых, тогда поразивших меня тенденциях русской политики - откровенной фальсификации избирательного процесса на думских выборах декабря 2007 г. и президентских - 2008 г., выдвижении преемника, сговоре внутри элит. Я вдруг увидел тогда, что начался стремительный отход правившей в стране власти от принципов политической свободы, от самого духа демократии. Теперь я решил просить авторов дописать тот избирательный цикл ( ... )
Reply
Leave a comment