Опровергать антисоветчика и русофоба? Да пожалуйста. Смотрим, что там у нас по тезису: > "Единственно высокий урожай 1937 г. превысил урожай 1927 г., а результаты 1927 г. были достигнуты только при Хрущеве в 1956 году."
И смотрим, где он тут соврамши.
1. Автор, для начала, взял наиболее урожайный год. А не 1928, 29 или другой из "доколхозной" эры. Кстати, 1927 - это ведь тот, в который нэпманы сорвали государственные хлебозаготовки, верно? После чего и было принято решение о проведении коллективизации.
2. Далее он оговорился, что 1937 год тоже был неплох. Но "забыл" что в то время уже были колхозы, и миллионы бывших крестьян отправиились работать в промышленность. То есть, удельная выработка выросла - но про это он умалчивает.
3. Ну и послевоенные урожаи - тут тоже не в тему для сравнения. Автор снова "забыл", что после 1945 года количество тружеников и едоков в СССР сократилось процентов так на 15.
Три манипуляяции на одно предложение.
Ещё фактик. Оказывается, Солженицын сам отказадлся от редактирования этого издания - Зубов поставил такой уровень бреда и русофобии, что даже Исаич не выдержал.
И тут мы плавно подходим к осознанию того факта, что урожайность продуктов год от году может меняться. И русофоб З когда ему надо - берёт самый богатый год, а когда надо другое - берёт неурожайный. Да ещё и, как положено антисоветчику - берёт придуманные украинцами Самые Честные Цыфры. В семь миллионов загиблых (не считая Польши).
А ведь я тоже так могу. Только с другим знаком.
"Время НЭПа обескровило советское крестьянство. Катастрофа была неминуема. В её преддверии правительство пошло на беспрецеНДентный шаг - предложило трудовые обхединение (колхозы). Эта идея посностью себя оправдала: если в начале "колхозной эры" в южных областях СССР даже наблюдался голод (последствия НЭПа), то впоследствии это явление в СССР было изжито. Уже в 1937 году производство продуктов выросло даже по сравнению с наиболее урожайным 1927, но при этом десятки миллионов бывших крестьян уже переехали в город.
"Отрицаю" я не голод, а Самые Честные Цыфры. Придуманные украинцами.
По ровно двум причинам.
1. Никаких достоверных цифр нет и быть не может. 2. Верить украинцам - признак небольшого ума. Особенно в тех частях, где они свои прегрешения пытаются повесить на "клятых москалей". Проверено неоднократно, иначе - не бывает. И - 3 (прописью - "Три"). Если антисоветчик - профессор Зэ. оперирует этими цифрами (хотя бы и как редактор) - это лишь косвенно подтверждает их недостоверность.
Ну и две из четырёх представленных дат - последствия взаимодействия СССР с нашими дорогими западными (в основном) партнёрами. Ставить их в вину коммунистам... я пока не буду давать приличествующую случаю цитату ДАМ.
Странно, но согласно Сборнику статистических сведений к XVI Всесоюзной партконференции, изданному Статистическим издательством ЦСУ СССР, Москва, 1929 (стр. 221) урожайность 1927 года была меньше урожайности 1928 и даже 1926 с 1925 (если считать по всем зерновым культурам), дальше как-то про 1927 год забыли и стали сравнивать с 1928.
Сорвали хлебозаготовки - это когда отказались продавать результаты своего труда за бесценок? Ну так я и сейчас не вижу желающих поработать в МФЦ или в полиции за копейки (даже по сравнению с Вкусно и точка). Не надо ли заставлять граждан, получающих больше средней з/п по региону отрабатывать ещё четыре часа в день на низкооплачиваемых должностях чинуш? Вполне себе аналог "изъятия зерна после срыва хлебозаготовок". И не в этом ли дело, что 1928 будучи более урожайным чем 1927 принес меньший валовый сбор зерна?
Опровергать антисоветчика и русофоба?
Да пожалуйста.
Смотрим, что там у нас по тезису:
> "Единственно высокий урожай 1937 г. превысил урожай 1927 г., а результаты 1927 г. были достигнуты только при Хрущеве в 1956 году."
И смотрим, где он тут соврамши.
1. Автор, для начала, взял наиболее урожайный год. А не 1928, 29 или другой из "доколхозной" эры.
Кстати, 1927 - это ведь тот, в который нэпманы сорвали государственные хлебозаготовки, верно? После чего и было принято решение о проведении коллективизации.
2. Далее он оговорился, что 1937 год тоже был неплох. Но "забыл" что в то время уже были колхозы, и миллионы бывших крестьян отправиились работать в промышленность.
То есть, удельная выработка выросла - но про это он умалчивает.
3. Ну и послевоенные урожаи - тут тоже не в тему для сравнения.
Автор снова "забыл", что после 1945 года количество тружеников и едоков в СССР сократилось процентов так на 15.
Три манипуляяции на одно предложение.
Ещё фактик. Оказывается, Солженицын сам отказадлся от редактирования этого издания - Зубов поставил такой уровень бреда и русофобии, что даже Исаич не выдержал.
Reply
Но как же так вышло - нэпманы «сорвали хлебозаготовки» в 1927, а голод наступил после коллективизации, в 1932-1933?
Reply
И тут мы плавно подходим к осознанию того факта, что урожайность продуктов год от году может меняться.
И русофоб З когда ему надо - берёт самый богатый год, а когда надо другое - берёт неурожайный.
Да ещё и, как положено антисоветчику - берёт придуманные украинцами Самые Честные Цыфры.
В семь миллионов загиблых (не считая Польши).
А ведь я тоже так могу. Только с другим знаком.
"Время НЭПа обескровило советское крестьянство. Катастрофа была неминуема. В её преддверии правительство пошло на беспрецеНДентный шаг - предложило трудовые обхединение (колхозы).
Эта идея посностью себя оправдала: если в начале "колхозной эры" в южных областях СССР даже наблюдался голод (последствия НЭПа), то впоследствии это явление в СССР было изжито. Уже в 1937 году производство продуктов выросло даже по сравнению с наиболее урожайным 1927, но при этом десятки миллионов бывших крестьян уже переехали в город.
Всё верно, всё прарвдиво. Только с другим знаком.
Reply
Вы какой именно голод отрицаете? 1921? 1932? 1942? 1947?
Reply
"Отрицаю" я не голод, а Самые Честные Цыфры. Придуманные украинцами.
По ровно двум причинам.
1. Никаких достоверных цифр нет и быть не может.
2. Верить украинцам - признак небольшого ума. Особенно в тех частях, где они свои прегрешения пытаются повесить на "клятых москалей". Проверено неоднократно, иначе - не бывает.
И - 3 (прописью - "Три").
Если антисоветчик - профессор Зэ. оперирует этими цифрами (хотя бы и как редактор) - это лишь косвенно подтверждает их недостоверность.
Ну и две из четырёх представленных дат - последствия взаимодействия СССР с нашими дорогими западными (в основном) партнёрами. Ставить их в вину коммунистам... я пока не буду давать приличествующую случаю цитату ДАМ.
Reply
Reply
Там комментировать только портить, одна только "советско-нацистская война" чего стоит.
Reply
Да опровергать всё это лень.
Разбор подобного вранья занял бы не три, а десять томов.
А потом разные люди удивляются: откуда у нас берутся разные хрелоканты и поджигатели релейных шкафов.
Вот - начитаются таких профессоров - и берутся.
Reply
Reply
В США https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфискация_золота_у_населения_США_в_1933_г
государство заставляло граждан продавать своё собственное золото за бесценок и ничего, никто из демократов не визжал что США это совок.
Reply
А не 1928, 29
Левачок, 1928 - это начало коллективизации... 1927 - последний год до коллективизации.
Так цифры где? Ну, те, опровергающие?
Ой, а почему нету? Опять подгузник переполнился?
Reply
Leave a comment