Термин "кулак" имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного. Российский публицист Энгельгардт в конце 19 века описывал их так:
"Кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт нечистыми средствами"
Словарь Даля рисует такую картину: "Скупец, скряга, жидомор, перекупщик, барышник, живёт обманом, обчётом, обмером".
Столыпин кстати эту проблему видел и прекрасно понимал, о чем также писал следующее: "кулак - эксплуататор, по образному выражению - мироед".
Обратите внимание на формулировки. "Барышник", "мироед" и т.д. Явное противопоставление кулака остальным. Это особенно актуально в свете любимой фразы антисоветской пропаганды, что дескать кулак это просто трудолюбивый крестьянин, а все остальные - лентяи.
Подобные произведения хорошо показывают настроения, блуждающие в те или иные года в обществе. Прочитал несколько остросоциальных книжек нужного периода, и есть картинка, чем тогда пугали СМИ. Взять того же Гаррисона, 1966, "Make Room! Make Room!". Перенаселение, истощение ресурсов, синтетическая еда.
Кстати, на просторах Интернета я нашел забавный отзыв об этой книге, сделанный каким-то незамутненным читателем, содержащий наивное суждение-совет (орфография сохранена):
А всего-то нужно принять закон о контроле над рождаемостью... но никто из политиков не желает это делать. Боятся. Боятся церкви, боятся возмущений, бояться стать первыми.
1. Пока английские фермеры получали дотации от государства (прямо как при социализме) - они не протестовали. В 2021 году, по данным Форбс, дотации фермерам составляли 61 процент их доходов))) Вряд ли за четыре сезона они сильно упали. Так что там какие-то свои тёрки. За пастбища, скорее всего, дотаций-то не будет... И капиталистические фермеры возмущены, скорее, тому, что теперь придётся делиться с государством тем, что оно им выплачивало годами и десятилетиями.
2. Пока у властей Британии была возможность грабить колонии, зависимые страны или иностранцев - местные не возражали. Теперь кормовая база сузилась, приходится грабить своих. Обычное дело.
Comments 9
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Термин "кулак" имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного. Российский публицист Энгельгардт в конце 19 века описывал их так:
"Кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт нечистыми средствами"
Словарь Даля рисует такую картину: "Скупец, скряга, жидомор, перекупщик, барышник, живёт обманом, обчётом, обмером".
Столыпин кстати эту проблему видел и прекрасно понимал, о чем также писал следующее: "кулак - эксплуататор, по образному выражению - мироед".
Обратите внимание на формулировки. "Барышник", "мироед" и т.д. Явное противопоставление кулака остальным. Это особенно актуально в свете любимой фразы антисоветской пропаганды, что дескать кулак это просто трудолюбивый крестьянин, а все остальные - лентяи.
Более правильное описание - кулак и ( ... )
Reply
Самый прямой аналог утраты негативной окраски - "мужик".
Reply
Подобные произведения хорошо показывают настроения, блуждающие в те или иные года в обществе. Прочитал несколько остросоциальных книжек нужного периода, и есть картинка, чем тогда пугали СМИ. Взять того же Гаррисона, 1966, "Make Room! Make Room!". Перенаселение, истощение ресурсов, синтетическая еда.
Кстати, на просторах Интернета я нашел забавный отзыв об этой книге, сделанный каким-то незамутненным читателем, содержащий наивное суждение-совет (орфография сохранена):
А всего-то нужно принять закон о контроле над рождаемостью... но никто из политиков не желает это делать. Боятся. Боятся церкви, боятся возмущений, бояться стать первыми.
Reply
Всегда удивляло почему у нас используется родное название партии? Она же не лейбористская, а трудовая или рабочая, если по-русски говорить.
Reply
Логично
Reply
А может, можно не "или", а "и" - на земле пастбище, на высоте 3-5 метров солнечные панели, на высоте 20-30 метров ветряки!
Reply
1. Пока английские фермеры получали дотации от государства (прямо как при социализме) - они не протестовали.
В 2021 году, по данным Форбс, дотации фермерам составляли 61 процент их доходов)))
Вряд ли за четыре сезона они сильно упали.
Так что там какие-то свои тёрки. За пастбища, скорее всего, дотаций-то не будет...
И капиталистические фермеры возмущены, скорее, тому, что теперь придётся делиться с государством тем, что оно им выплачивало годами и десятилетиями.
2. Пока у властей Британии была возможность грабить колонии, зависимые страны или иностранцев - местные не возражали.
Теперь кормовая база сузилась, приходится грабить своих. Обычное дело.
Reply
Leave a comment