Leave a comment

keyho1 November 20 2024, 05:54:22 UTC

Термин "кулак" имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного. Российский публицист Энгельгардт в конце 19 века описывал их так:

"Кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги… Всё у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт нечистыми средствами"

Словарь Даля рисует такую картину: "Скупец, скряга, жидомор, перекупщик, барышник, живёт обманом, обчётом, обмером".

Столыпин кстати эту проблему видел и прекрасно понимал, о чем также писал следующее: "кулак - эксплуататор, по образному выражению - мироед".

Обратите внимание на формулировки. "Барышник", "мироед" и т.д. Явное противопоставление кулака остальным. Это особенно актуально в свете любимой фразы антисоветской пропаганды, что дескать кулак это просто трудолюбивый крестьянин, а все остальные - лентяи.

Более правильное описание - кулак и его подручные в современном мире были бы чем то вроде банды Цапков. Это специально для тех до кого не доходит кем кулак являлся и почему его прозвали "мироед".

В отрицательном свете предстает кулак и в произведении Н.А. Некрасова: "Кто теперь там толку сыщет? Народившийся кулак По селеньям зверем рыщет, Выжимает четвертак. Выбивают недоимку, Разоряют до гроша".

Reply

stas_pereverzev November 20 2024, 12:10:58 UTC


Самый прямой аналог утраты негативной окраски - "мужик".

Reply


Leave a comment

Up