А как быть с объективной картиной? В инструкции к любому девайсу для покупателей перечисляют возможные опасности при его использовании. Или при покупке некоторой услуги тоже предупреждают. Типа, она может принести вам такие-то проблемы. Если продавцы товара или услуги не будут писать такие предупреждения, то они получат гору судебных исков.
Тем более, перед рождением детей следует как можно объективнее и реалистичнее представлять и оценивать риски, затраты и проблемы этого дела. Запрещая эту информацию, государство намеренно вводит граждан в заблуждение. Ситуацию можно сравнить со взятием долговременного кредита. Но при этом банк убрал из договора все упоминания о реальной сумме процентов, и о санкциях в случае нарушения условий. Будет ли такой кредитный договор действительным? Конечно нет.
Как государство планирует материально отвечать на иски типа: "вы отобрали у меня доступ к объективной информации о родительстве, и теперь из-за вас я вляпался в непосильные для меня расходы времени и денег"? Если банк скрыл реальные условия
( ... )
Государство это не банк, с чего бы ему отвечать за что-либо. Оно само устанавливает правила и законы, и потому таких смешных исков не будет. Да и нет на детей большого количества расходов...
> Государство это не банк, с чего бы ему отвечать за что-либо.
Не отвечает за свои действия только бандит. А государство тем и отличается от банды, что отвечает, и принимает на себя материальную обратную связь от своих решений.
> Да и нет на детей большого количества расходов...
Содержание детей при капитализме - это прежде всего огромный рынок. А на рынке по определению цены будут стремиться к максимально возможным для каждой группы покупателей. При грамотной работе маркетологов, каждый покупатель всегда находится на грани отказа от покупки. Цена должна быть чуть-чуть ниже того порога, за которым покупатель уйдёт от витрины без покупки. Это признак хорошей работы маркетологов. Количество купленного товара в таком случае будет находиться в диапазоне от 0 до 1, ближе к нулю.
Примером очень развитого рынка выращивания детей является Южная Корея. Рождаемость 0,72 вполне естественна для такой системы.
Если вы питаете иллюзию, что сможете недорого одевать и кормить ребёнка, то не надо её питать. Чтобы пресечь таких хитрых потребителей,
( ... )
Ну это если в каком-то мире розовых пони... В нормальном государстве бандитов сажают и они отвечают по всей строгости закона. Украл Ходорковский налогов на миллиарды - будь добр посидеть свое, варежки ждут тебя.
"При грамотной работе маркетологов, каждый покупатель всегда находится на грани отказа от покупки. "
Вы отказываете людям в здравом смысле и собственной воли? Считаете их легкоманипулируемыми обезьянами?
"Вам кажется, что ребёнок сам может сходить в магазин? И при этом оставить без работы потенциальную няню? Опека сразу же накажет вас за оставление ребёнка в опасности. "
Это тоже фантазии, у меня лет в 7 уже дети ходили в магазин и совершали покупки, а лет с 10 я им по собственной карте дал, хоть и на меня оформленной. Они уже большие, но опеку я не видел.
"И вам придётся нанимать ребёнку няню, чтобы она водила его за руку. Опека таким образом создаёт рынок из нерыночной ниши. Вы заплатите няне, няня купит себе товаров, и заплатит налоги. Профит! Всем, кроме вас, кроме вашего
( ... )
В принципе, с есж можно бороться так: запретить начальству требовать от работников составления всяких тупых отчётов. Только за дополнительные очень и очень большие деньги. И добровольно. Я уверен, что если запретить в стране отчёты, экономика просто взмоет вверх. А есж исчезнет, потому что держится именно на них.
Если убрать отчёты, 80% прибыли будет уничтожено халатностью и воровством.
Это прям пример из моего рабочего опыта. Пришёл новый гендир и сразу заказал автоматизировать отчёты определённого толка. Оказалось, что компания не получает очень много денег, потому что почти все директоры продажных отделов договаривались с клиентами о "скидках" в размере до 90%.
Нет. Автоматизированный отчёт - это уже не отчёт. Отчёт, это когда работник тратит половину своего рабочего времени на написание всякой хрени. Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту. То есть пошел за чертежом, запиши точное время, пошел за заготовкой, запиши, что пошел за заготовкой для детали ЁБВГД 745233.008 корпус, заказ 1488666 ведомость 740 и точное время. Начал делать эту деталь - Пишешь опять. И т д. Разумеется, производство бы встало. Потому что работник не обязан давать какие-либо отчёты за бесплатно. Он не бухгалтерия. И это должно быть закреплено в законодательстве. А все эти есж - это то же самое, только там программист будет часами придумывать, что он в этом месяце сделал для уменьшения углеродного следа. И что он планирует сделать в следующем. Это должно быть строго запрещено. Вплоть до уголовной ответственности.
Формулировка "тупой отчёт" слишком расплывчата, работник даже без особо злого умысла попытается избавиться от всех отчётов вообще. И не в отчётах же проблема, а во внешнем политическом давлении.
Нужно что-то более конкретное, с осознанием что мы создаём геополитический инструмент. Например:
1. Не-государственные инвесторы не могут требовать от компаний соблюдения нормативов, оптимизации метрик и достижения целей, не способствующих извлечению прибыли или соблюдению законов РФ. 2. Все указы и требования, нарушающие п.1., считаются недействительными. 3. Иностранные инвесторы лишаются права голоса на 1 год за нарушение п.1.. В случае повторного нарушения - лишение права голоса на 4 года во всей юрисдикции РФ. 4. Директор, подписавший такой указ, штрафуется на 20 МРОТ; при повторном нарушении полагается лишение свободы сроком до 3-х лет.
(Это упрощённый набросок. Я не настоящий законодатель, маску на стройке нашёл.)
Интересно, а под нарушение этого закона попадает реклама или инструкции по использованию средств контрацепции? Рассуждения о трудностях родительства? Сообщества, где молодые мамы изливают душу и поддерживают друг друга? Как обычно, обтекаемые формулировки дают большой простор для злоупотреблений. На демографии, это, конечно, отразится в лучшем случае никак.
Закон не монолит, он будет постепенно меняться. Когда приняли закон об иноагентах, над ним смеялись, а теперь "иноагенты" кусают пальцы.
Инструкция по использованию средств контрацепции не является пропагандой, а вот реклама, вполне может попасть в черный список. И лично я думаю, в итоге закон отразится "На демографии". Чайлдфри, как и многие другие деструктивные движения, вроде борцов за права ЛГБТ, это во многом результат пропаганды.
А остальные вынуждены делать унизительные пометки *имярек признан иноагентом*. Ну так себе доработка, особенно учитывая, что теперь иноагентом могут признать кого угодно, ибо формулировку сделали ещё более размытой.
Comments 65
Олег, по твоему получается, что не православный не может быть русским националистом?
Reply
Может, но с такой же редкостью, как антисоветчик и антисталинист бывает патриотом РФ. Т.е. в исчезающе малых количествах.
Reply
Reply
Ну, это уже лишнее
Reply
А как быть с объективной картиной? В инструкции к любому девайсу для покупателей перечисляют возможные опасности при его использовании. Или при покупке некоторой услуги тоже предупреждают. Типа, она может принести вам такие-то проблемы. Если продавцы товара или услуги не будут писать такие предупреждения, то они получат гору судебных исков.
Тем более, перед рождением детей следует как можно объективнее и реалистичнее представлять и оценивать риски, затраты и проблемы этого дела. Запрещая эту информацию, государство намеренно вводит граждан в заблуждение. Ситуацию можно сравнить со взятием долговременного кредита. Но при этом банк убрал из договора все упоминания о реальной сумме процентов, и о санкциях в случае нарушения условий. Будет ли такой кредитный договор действительным? Конечно нет.
Как государство планирует материально отвечать на иски типа: "вы отобрали у меня доступ к объективной информации о родительстве, и теперь из-за вас я вляпался в непосильные для меня расходы времени и денег"? Если банк скрыл реальные условия ( ... )
Reply
Государство это не банк, с чего бы ему отвечать за что-либо. Оно само устанавливает правила и законы, и потому таких смешных исков не будет. Да и нет на детей большого количества расходов...
Reply
> Государство это не банк, с чего бы ему отвечать за что-либо.
Не отвечает за свои действия только бандит. А государство тем и отличается от банды, что отвечает, и принимает на себя материальную обратную связь от своих решений.
> Да и нет на детей большого количества расходов...
Содержание детей при капитализме - это прежде всего огромный рынок. А на рынке по определению цены будут стремиться к максимально возможным для каждой группы покупателей. При грамотной работе маркетологов, каждый покупатель всегда находится на грани отказа от покупки. Цена должна быть чуть-чуть ниже того порога, за которым покупатель уйдёт от витрины без покупки. Это признак хорошей работы маркетологов. Количество купленного товара в таком случае будет находиться в диапазоне от 0 до 1, ближе к нулю.
Примером очень развитого рынка выращивания детей является Южная Корея. Рождаемость 0,72 вполне естественна для такой системы.
Если вы питаете иллюзию, что сможете недорого одевать и кормить ребёнка, то не надо её питать. Чтобы пресечь таких хитрых потребителей, ( ... )
Reply
"Не отвечает за свои действия только бандит."
Ну это если в каком-то мире розовых пони... В нормальном государстве бандитов сажают и они отвечают по всей строгости закона. Украл Ходорковский налогов на миллиарды - будь добр посидеть свое, варежки ждут тебя.
"При грамотной работе маркетологов, каждый покупатель всегда находится на грани отказа от покупки. "
Вы отказываете людям в здравом смысле и собственной воли? Считаете их легкоманипулируемыми обезьянами?
"Вам кажется, что ребёнок сам может сходить в магазин? И при этом оставить без работы потенциальную няню? Опека сразу же накажет вас за оставление ребёнка в опасности. "
Это тоже фантазии, у меня лет в 7 уже дети ходили в магазин и совершали покупки, а лет с 10 я им по собственной карте дал, хоть и на меня оформленной. Они уже большие, но опеку я не видел.
"И вам придётся нанимать ребёнку няню, чтобы она водила его за руку. Опека таким образом создаёт рынок из нерыночной ниши. Вы заплатите няне, няня купит себе товаров, и заплатит налоги. Профит! Всем, кроме вас, кроме вашего ( ... )
Reply
Reply
Не нужно переходить на личности
Reply
Я уверен, что если запретить в стране отчёты, экономика просто взмоет вверх.
А есж исчезнет, потому что держится именно на них.
Reply
Если убрать отчёты, 80% прибыли будет уничтожено халатностью и воровством.
Это прям пример из моего рабочего опыта. Пришёл новый гендир и сразу заказал автоматизировать отчёты определённого толка. Оказалось, что компания не получает очень много денег, потому что почти все директоры продажных отделов договаривались с клиентами о "скидках" в размере до 90%.
Reply
Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту. То есть пошел за чертежом, запиши точное время, пошел за заготовкой, запиши, что пошел за заготовкой для детали ЁБВГД 745233.008 корпус, заказ 1488666 ведомость 740 и точное время. Начал делать эту деталь - Пишешь опять. И т д.
Разумеется, производство бы встало.
Потому что работник не обязан давать какие-либо отчёты за бесплатно. Он не бухгалтерия.
И это должно быть закреплено в законодательстве.
А все эти есж - это то же самое, только там программист будет часами придумывать, что он в этом месяце сделал для уменьшения углеродного следа. И что он планирует сделать в следующем.
Это должно быть строго запрещено. Вплоть до уголовной ответственности.
Reply
Нужно что-то более конкретное, с осознанием что мы создаём геополитический инструмент. Например:
1. Не-государственные инвесторы не могут требовать от компаний соблюдения нормативов, оптимизации метрик и достижения целей, не способствующих извлечению прибыли или соблюдению законов РФ.
2. Все указы и требования, нарушающие п.1., считаются недействительными.
3. Иностранные инвесторы лишаются права голоса на 1 год за нарушение п.1.. В случае повторного нарушения - лишение права голоса на 4 года во всей юрисдикции РФ.
4. Директор, подписавший такой указ, штрафуется на 20 МРОТ; при повторном нарушении полагается лишение свободы сроком до 3-х лет.
(Это упрощённый набросок. Я не настоящий законодатель, маску на стройке нашёл.)
Reply
Интересно, а под нарушение этого закона попадает реклама или инструкции по использованию средств контрацепции? Рассуждения о трудностях родительства? Сообщества, где молодые мамы изливают душу и поддерживают друг друга? Как обычно, обтекаемые формулировки дают большой простор для злоупотреблений.
На демографии, это, конечно, отразится в лучшем случае никак.
Reply
Если бы это не влияло на демографию, Запад не тратил бы такие большие ресурсы на продвижение чайлдфри в Рунете
Reply
Закон не монолит, он будет постепенно меняться. Когда приняли закон об иноагентах, над ним смеялись, а теперь "иноагенты" кусают пальцы.
Инструкция по использованию средств контрацепции не является пропагандой, а вот реклама, вполне может попасть в черный список. И лично я думаю, в итоге закон отразится "На демографии". Чайлдфри, как и многие другие деструктивные движения, вроде борцов за права ЛГБТ, это во многом результат пропаганды.
Reply
теперь "иноагенты" кусают пальцы
А остальные вынуждены делать унизительные пометки *имярек признан иноагентом*. Ну так себе доработка, особенно учитывая, что теперь иноагентом могут признать кого угодно, ибо формулировку сделали ещё более размытой.
Reply
Leave a comment