В принципе, с есж можно бороться так: запретить начальству требовать от работников составления всяких тупых отчётов. Только за дополнительные очень и очень большие деньги. И добровольно. Я уверен, что если запретить в стране отчёты, экономика просто взмоет вверх. А есж исчезнет, потому что держится именно на них.
Если убрать отчёты, 80% прибыли будет уничтожено халатностью и воровством.
Это прям пример из моего рабочего опыта. Пришёл новый гендир и сразу заказал автоматизировать отчёты определённого толка. Оказалось, что компания не получает очень много денег, потому что почти все директоры продажных отделов договаривались с клиентами о "скидках" в размере до 90%.
Нет. Автоматизированный отчёт - это уже не отчёт. Отчёт, это когда работник тратит половину своего рабочего времени на написание всякой хрени. Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту. То есть пошел за чертежом, запиши точное время, пошел за заготовкой, запиши, что пошел за заготовкой для детали ЁБВГД 745233.008 корпус, заказ 1488666 ведомость 740 и точное время. Начал делать эту деталь - Пишешь опять. И т д. Разумеется, производство бы встало. Потому что работник не обязан давать какие-либо отчёты за бесплатно. Он не бухгалтерия. И это должно быть закреплено в законодательстве. А все эти есж - это то же самое, только там программист будет часами придумывать, что он в этом месяце сделал для уменьшения углеродного следа. И что он планирует сделать в следующем. Это должно быть строго запрещено. Вплоть до уголовной ответственности.
Формулировка "тупой отчёт" слишком расплывчата, работник даже без особо злого умысла попытается избавиться от всех отчётов вообще. И не в отчётах же проблема, а во внешнем политическом давлении.
Нужно что-то более конкретное, с осознанием что мы создаём геополитический инструмент. Например:
1. Не-государственные инвесторы не могут требовать от компаний соблюдения нормативов, оптимизации метрик и достижения целей, не способствующих извлечению прибыли или соблюдению законов РФ. 2. Все указы и требования, нарушающие п.1., считаются недействительными. 3. Иностранные инвесторы лишаются права голоса на 1 год за нарушение п.1.. В случае повторного нарушения - лишение права голоса на 4 года во всей юрисдикции РФ. 4. Директор, подписавший такой указ, штрафуется на 20 МРОТ; при повторном нарушении полагается лишение свободы сроком до 3-х лет.
(Это упрощённый набросок. Я не настоящий законодатель, маску на стройке нашёл.)
Супер. Но я бы всё-таки насчёт "не извлечения прибыли" заметил, что даже те нормативы, которые вроде бы направлены на повышение извлечения прибыли, на деле вредят предприятиям. Например, исошный стандарт управления качеством. На предприятии есть ОТК. Если изделие проходит отк, то оно качественное. Но исошные извращения начинают требовать что-то сверх того. На практике это приводит к тому, что начальство требует документирования каждого чиха. Составления полного комплекта документов, например, в условиях единичного и мелкосерийного производства. А это конец.
Кроме того, тут не учтено, что начальство может требовать соблюдение всех этих штук по своей собственной инициативе, а не по требованиям заказчиков. Себе же во вред.
Это нужно теперь на момент вернуться в капитализм. Если предприятие вредит само себе по своей инициативе, а не по внешней, значит оно неэффективно и должно страдать. Тут уж пускай собственник разбирается, хорошего он директора нанял или нет.
> Например, исошный стандарт управления качеством.
А кто принял этот стандарт в оборот? Если не внешние инвесторы, то см. предыдущий мой параграф.
Да. Типа рыночек порешает. Но это такое себе... В идеальном мире было бы эффективно. Но в реальном мире такие предприятия могут работать годами, брать кредиты, потом банкротиться и т д. Я считаю, что нужно запретить всю эту ересь законодательно. Это быстрее и надёжнее.
А кто будет решать, какие методы являются неэффективными? Это же бесконечное поле для коррупции. Предлагаю пока такие эксперименты доверить какой-нибудь другой стране, нам не очень нужной.
Пока рынок акций требует прямо противоположного. Либо ты выполняешь обязанность по ежегодной публикации ESG-отчетности, либо биржа выкинет твои акции из первого и второго котировального списка в мусорный третий котировальный список к компаниям-неудачникам: "Мосбиржа обязала компании с 1-м и 2-м уровнем листинга публиковать ESG-отчеты"
Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту.
Хм... вообще-то подобного рода мероприятия производятся не на постоянной основе, а одноразово (хотя иногда на протяжении достаточно длительного периода) для определения трудоемкости и временных затрат на производстве (есть даже какое-то умное слово для этого, но после очередного ковида я пока не помню, что-то типа нормирования). В рамках научной организации труда.
Это норм, когда это серийное производство. А когда каждой детальки по 10 штучек, тут ни в чем не разберёшься. Производство опытное. Постоянно всякие моменты возникают. Всё делается, что называется, на коленке.
Я уверен, что если запретить в стране отчёты, экономика просто взмоет вверх.
А есж исчезнет, потому что держится именно на них.
Reply
Если убрать отчёты, 80% прибыли будет уничтожено халатностью и воровством.
Это прям пример из моего рабочего опыта. Пришёл новый гендир и сразу заказал автоматизировать отчёты определённого толка. Оказалось, что компания не получает очень много денег, потому что почти все директоры продажных отделов договаривались с клиентами о "скидках" в размере до 90%.
Reply
Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту. То есть пошел за чертежом, запиши точное время, пошел за заготовкой, запиши, что пошел за заготовкой для детали ЁБВГД 745233.008 корпус, заказ 1488666 ведомость 740 и точное время. Начал делать эту деталь - Пишешь опять. И т д.
Разумеется, производство бы встало.
Потому что работник не обязан давать какие-либо отчёты за бесплатно. Он не бухгалтерия.
И это должно быть закреплено в законодательстве.
А все эти есж - это то же самое, только там программист будет часами придумывать, что он в этом месяце сделал для уменьшения углеродного следа. И что он планирует сделать в следующем.
Это должно быть строго запрещено. Вплоть до уголовной ответственности.
Reply
Нужно что-то более конкретное, с осознанием что мы создаём геополитический инструмент. Например:
1. Не-государственные инвесторы не могут требовать от компаний соблюдения нормативов, оптимизации метрик и достижения целей, не способствующих извлечению прибыли или соблюдению законов РФ.
2. Все указы и требования, нарушающие п.1., считаются недействительными.
3. Иностранные инвесторы лишаются права голоса на 1 год за нарушение п.1.. В случае повторного нарушения - лишение права голоса на 4 года во всей юрисдикции РФ.
4. Директор, подписавший такой указ, штрафуется на 20 МРОТ; при повторном нарушении полагается лишение свободы сроком до 3-х лет.
(Это упрощённый набросок. Я не настоящий законодатель, маску на стройке нашёл.)
Reply
Но я бы всё-таки насчёт "не извлечения прибыли" заметил, что даже те нормативы, которые вроде бы направлены на повышение извлечения прибыли, на деле вредят предприятиям.
Например, исошный стандарт управления качеством. На предприятии есть ОТК.
Если изделие проходит отк, то оно качественное. Но исошные извращения начинают требовать что-то сверх того. На практике это приводит к тому, что начальство требует документирования каждого чиха. Составления полного комплекта документов, например, в условиях единичного и мелкосерийного производства. А это конец.
Кроме того, тут не учтено, что начальство может требовать соблюдение всех этих штук по своей собственной инициативе, а не по требованиям заказчиков. Себе же во вред.
Reply
Это нужно теперь на момент вернуться в капитализм. Если предприятие вредит само себе по своей инициативе, а не по внешней, значит оно неэффективно и должно страдать. Тут уж пускай собственник разбирается, хорошего он директора нанял или нет.
> Например, исошный стандарт управления качеством.
А кто принял этот стандарт в оборот? Если не внешние инвесторы, то см. предыдущий мой параграф.
Reply
Я считаю, что нужно запретить всю эту ересь законодательно. Это быстрее и надёжнее.
Reply
А кто будет решать, какие методы являются неэффективными? Это же бесконечное поле для коррупции. Предлагаю пока такие эксперименты доверить какой-нибудь другой стране, нам не очень нужной.
Reply
Reply
Ну если конкретно ISO-9001, без абстрактных формулировок, тогда резонно.
Ладно, значит у нас есть готовый проект закона, пойду обзванивать знакомых депутатов...
Reply
Пока рынок акций требует прямо противоположного. Либо ты выполняешь обязанность по ежегодной публикации ESG-отчетности, либо биржа выкинет твои акции из первого и второго котировального списка в мусорный третий котировальный список к компаниям-неудачникам: "Мосбиржа обязала компании с 1-м и 2-м уровнем листинга публиковать ESG-отчеты"
Reply
Reply
Например, у нас хотели сделать так, чтобы рабочие отчитывались за каждую минуту.
Хм... вообще-то подобного рода мероприятия производятся не на постоянной основе, а одноразово (хотя иногда на протяжении достаточно длительного периода) для определения трудоемкости и временных затрат на производстве (есть даже какое-то умное слово для этого, но после очередного ковида я пока не помню, что-то типа нормирования). В рамках научной организации труда.
Reply
Reply
Leave a comment