Актуальнейшее, даже не наблюдение, а просто философски грамотный тезис для дальнейшего мышления, с которого Дугин начинает, - что повесточка это не глупость свихнувшихся современников, а этап развития идей, возникших в далёком прошлом.
У него еще есть одна правильная история. Все, что он говорит, он сопровождает - "я думаю", "я так предполагаю", "я так считаю". А если поизучать философов прошлого, то это самое "я" именно так и звучит. Но по странному стечению мозгомышления большенство критикующих основано на том, что его идеи не верные именно потому он кому-то их навязывает. Что говорит о том, что они их понимают, признают и.... считают для себя опасными. Вот жеж философский парадокс, который говорит о том, что нужно прислушаться к его точке зрения. Лично я о Дугине не слышал пока его не начали склонять либералы и иже с ними.
Симптоматично, что толпу натравили на Дугина. Он действительно говорит корректно, не навязывая, а приглашая к мышлению. Хотя толпа показывает, что лучше откликается на призыв к травле.
Досадно, что к хору травли не удержались присоединиться и авторитеты, вроде Роджерса.
"Нацпредатели из числа «хороших русских» отрабатывают заказ на 120%, поливая Россию грязью по всем направлениям - от песен с фильмами до газет с блогами." Давайте создадим фонд из которого будем оплачивать услуги нанятых специалистов, которые будут приходить к таким в гости и объяснять в чём они не правы. Я готов каждый месяц жертвовать туда по 5 тысяч.
Ну ок, тогда эти деньги пойдут на найм юридически грамотных людей и активистов-поисковиков этих самых "хороших русских", а далее совместно возбуждают полицию, СК, прокуратуру с просьбами разобраться с соответствием высказываний особо говорливых законодательству РФ. Собственно, по резонансным делам так и происходит. А цель всего этого одна: чтобы человек, прежде чем что-то такое набросить в интернете, сначала оценивал, как это скажется на его собственной шкурке.
А, ну и можно, естественно, доводить дело до серьезных штрафов за клевету, а деньги как раз отправлять в этот фонд. С обочечниками и любителями парковаться на газонах эту тему давно обсуждают, но не движется толком: 50% от штрафа направлять неравнодушному гражданину, зафиксировавшему факт правонарушения.
Несколько сложнее, когда индивид находится вне юрисдикции РФ, хоть через ВПН, хоть физически живя за рубежом. Мне видится перспектива добровольной сертификации человека через те же госуслуги, и в его комментах в соцсети отображение статуса: это официальный аккаунт гражданина
( ... )
Если дать человеку с когнитивными расстройствами стеклянный фалоимитатор то он и его разобьет и жопу порежет, при чем если только себе то это в лучшем случае.
Неужели не очевидна разница между скажем религиозной идентичностью и половой? Вот правда не очевидна?
А до абсурда при желании можно довести любую мысль.
Вот скажем Дугин постулирует идею индивидуализма как центральную в либерализме и как приводящую к полному пиздецу включая отказ от человеческой природы в принципе.
Но ведь обратный вектор, коллективизм, можно абсурдировать до такой же степени, например снять противоречие между коллективным производством и личным потреблением через общественное пищеварение, как у муравьев, у ряда видов муравей не способен самостоятельно переварить ничего, только передавая отрыгнутую пищу друг другу... Опять же коллективизация размножения с делегированием матке и трутням. Если идти техническим путем то нейроинтерфейс и появление сначала коллективного, роевого разума, а потом слияние в единый, по идеалам коллективизма.
Comments 68
Актуальнейшее, даже не наблюдение, а просто философски грамотный тезис для дальнейшего мышления, с которого Дугин начинает, - что повесточка это не глупость свихнувшихся современников, а этап развития идей, возникших в далёком прошлом.
Reply
У него еще есть одна правильная история. Все, что он говорит, он сопровождает - "я думаю", "я так предполагаю", "я так считаю". А если поизучать философов прошлого, то это самое "я" именно так и звучит. Но по странному стечению мозгомышления большенство критикующих основано на том, что его идеи не верные именно потому он кому-то их навязывает. Что говорит о том, что они их понимают, признают и.... считают для себя опасными. Вот жеж философский парадокс, который говорит о том, что нужно прислушаться к его точке зрения. Лично я о Дугине не слышал пока его не начали склонять либералы и иже с ними.
Reply
Досадно, что к хору травли не удержались присоединиться и авторитеты, вроде Роджерса.
Reply
Сим победиши!
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
"Нацпредатели из числа «хороших русских» отрабатывают заказ на 120%, поливая Россию грязью по всем направлениям - от песен с фильмами до газет с блогами."
Давайте создадим фонд из которого будем оплачивать услуги нанятых специалистов, которые будут приходить к таким в гости и объяснять в чём они не правы. Я готов каждый месяц жертвовать туда по 5 тысяч.
Reply
А зачем, ведь именно благодаря трудам либерашек и прочих коммуняшек запад просчитался буквально во всём. Не зря Газпром йеху мацы содержал.
Reply
Это классический украинский стиль, во многом благодаря которому Украина и стала Украиной. Есть законы, законы надо соблюдать.
Reply
Ну ок, тогда эти деньги пойдут на найм юридически грамотных людей и активистов-поисковиков этих самых "хороших русских", а далее совместно возбуждают полицию, СК, прокуратуру с просьбами разобраться с соответствием высказываний особо говорливых законодательству РФ. Собственно, по резонансным делам так и происходит. А цель всего этого одна: чтобы человек, прежде чем что-то такое набросить в интернете, сначала оценивал, как это скажется на его собственной шкурке.
А, ну и можно, естественно, доводить дело до серьезных штрафов за клевету, а деньги как раз отправлять в этот фонд. С обочечниками и любителями парковаться на газонах эту тему давно обсуждают, но не движется толком: 50% от штрафа направлять неравнодушному гражданину, зафиксировавшему факт правонарушения.
Несколько сложнее, когда индивид находится вне юрисдикции РФ, хоть через ВПН, хоть физически живя за рубежом. Мне видится перспектива добровольной сертификации человека через те же госуслуги, и в его комментах в соцсети отображение статуса: это официальный аккаунт гражданина ( ... )
Reply
Если дать человеку с когнитивными расстройствами стеклянный фалоимитатор то он и его разобьет и жопу порежет, при чем если только себе то это в лучшем случае.
Неужели не очевидна разница между скажем религиозной идентичностью и половой? Вот правда не очевидна?
А до абсурда при желании можно довести любую мысль.
Вот скажем Дугин постулирует идею индивидуализма как центральную в либерализме и как приводящую к полному пиздецу включая отказ от человеческой природы в принципе.
Но ведь обратный вектор, коллективизм, можно абсурдировать до такой же степени, например снять противоречие между коллективным производством и личным потреблением через общественное пищеварение, как у муравьев, у ряда видов муравей не способен самостоятельно переварить ничего, только передавая отрыгнутую пищу друг другу... Опять же коллективизация размножения с делегированием матке и трутням. Если идти техническим путем то нейроинтерфейс и появление сначала коллективного, роевого разума, а потом слияние в единый, по идеалам коллективизма.
На самом деле неэффективны ( ... )
Reply
А в чём неэффективны муравьи? По-моему, они прекрасно себя чувствуют.
Reply
Бесспорно, но космического корабля не построили, в отличии от.
Reply
Ну на отдельно взятом хуторе космического корабля тоже не наблюдается.
Reply
Leave a comment