>В эффективно работающем обществе государство - это слуга.
Правильно. Человек должен смотреть на слугу народа, проезжающего мимо в новом мерине и думать: "Если так живут слуги народа, то представляете как хорошо живет их господин -сам народ? УУУУУУ!!!!!"
Тут ставка рулит. Сказать, что прогрессивный налог- это однозначное зло, было бы не верно, если не изучить конкретную систему налогообложения. Если она устроена действительно так, что у более богатого забирают ровно столько, чтобы уровнять его с бедными и не позволяют богатеть, то да. Это государство однозначно развиваться не будет. Но если налоги устроены примерно так: Кто зарабатывает 100 тысяч- у того забирают десять процентов, у того, который зарабатывает 200- у того 15, а у того, кто зарабатывает миллион- 30, то очевидно, что богатеть все равно резон есть и вполне четкий. Хотя богатые и будут заламывать руки на несправедливость. Потому что все равно у первого останется 90 тысяч , у второго 170, а у третьего 700
Верно. Более того, в определенных условиях ставка может уменьшаться вплоть до обнуления, стимулируя "низкий старт" и это тоже будет в рамках прогрессивной шкалы...
Да. Но есть и проблемы. Например, хотя богатым гражданам вполне по силам платить повышенные налоги, но они все равно их платить не захотят. Будут или уклоняться, заполняя липовые декларации, или вывозить их за рубеж
( ... )
Просто во всяких Швеция люди знают, что платят за оп услуги, которые им предоставляет государство, не боятся медсчетов и уходят в отпуск на год - поэтому легко платят налоги. В прогрессивной системе нет ничего плохого, она прекрасно работает в том Сингапуре, а примеру - и все счастливы.
1. Вы хотите есть, а я - единственный пекарь в округе. Вижу, что у вас есть 1000 рублей, и предлагаю вам деловое партнёрство: вы мне 1000, я вам булку. Чем подобное партнёрство отличается от бандитизма? А при капитализме такой подход - норма. Иначе рабочие в какой-нибудь Уганде получали бы за свою работу ровно столько, сколько американские рабочие
( ... )
Такой подход был нормой в СССР. Так как вся экономика была в руках одной огромной монополии, выбора у советских граждан не было - работай на монополию за копейки и покупай втридорога товары у той же монополии.
При капитализме «единственный пекарь в округе» - нонсенс. Пекарей огромное количество.
> Карательный прогрессивный налог, который пытаются ввести во многих странах, это шаг назад - к системе оседлого бандита. Если обеспеченный гражданин вынужден отдавать государству, допустим, 80% от заработанного, это означает, что ему нет смысла напрягаться
( ... )
> на успокоение народа с вилами, который хочет устроить новый 1917 год
Это кто у нас в 1917 году был из народа? Дворянин Ульянов? Или уголовник Джугашвили, перебивавшийся случайными заработками, и глубоко презиравший физический труд?
Народ с вилами был главным врагом большевиков. К сожалению, большевики оказались сильнее.
Правильно ли я понимаю, что в России устроения 1917 года хотели только дворянин Ульянов, уголовник Джугашвили ну и еще десяток -другой их друзей? Или все же чутка побольше людей? )))
Иначе это оскорбление русского народа получается. Целый великий народ с вилами (включая полицию и армию) не мог прогнать 22 человек, да ещё и презиравших физический труд.
Про самолет с террористами не нужно. Пассажиры там сидят смирно, пока верят, что их освободят спецслужбы. А когда понимают, что никто извне их освобождать не будет - бунтуют против террористов только в путь. Примеров масса
Россия большая. Мерзавцев, фанатиков, предателей, просто дураков хватало - закон больших чисел.
Но оскорблять русский народ, вешая на него преступления большевиков, не надо. Народ большевиков ненавидел. Одно из очевидных доказательств - придя к власти, большевики немедленно уничтожили всякое народовластие, отменили выборы. Как только большевики ослабли, на первых же свободных выборах народ проголосовал против них. И продолжает голосовать против, как бы они ни заливались соловьями про пенопласт из молочной пены.
Бандитами могут быть только те, кто отнимает заработаное, не давая ничего взамен. У государства человек получает защиту от бандитов, страховку на случай потери работы или природных бедствий, постройку инфраструктуры и разработку технологий, облегчающих работу и жизнь простых людей, медицину для улучшения здоровья, получение знаний и т.д.
> защиту от бандитов > страховку на случай потери работы или природных бедствий > постройку инфраструктуры > разработку технологий, облегчающих работу и жизнь простых людей > медицину для улучшения здоровья > получение знаний и т.д.
Заключённый в тюрьме получает всё то же самое. Каждый из шести пунктов.
Comments 172
Государство-"партнёр" всегда останется бандитом, стремящимся ограбить дочиста.
В эффективно работающем обществе государство - это слуга.
Reply
Reply
Правильно. Человек должен смотреть на слугу народа, проезжающего мимо в новом мерине и думать: "Если так живут слуги народа, то представляете как хорошо живет их господин -сам народ? УУУУУУ!!!!!"
Подьем государственного престижа, однако!
Reply
Reply
Сказать, что прогрессивный налог- это однозначное зло, было бы не верно, если не изучить конкретную систему налогообложения. Если она устроена действительно так, что у более богатого забирают ровно столько, чтобы уровнять его с бедными и не позволяют богатеть, то да. Это государство однозначно развиваться не будет.
Но если налоги устроены примерно так:
Кто зарабатывает 100 тысяч- у того забирают десять процентов, у того, который зарабатывает 200- у того 15, а у того, кто зарабатывает миллион- 30, то очевидно, что богатеть все равно резон есть и вполне четкий. Хотя богатые и будут заламывать руки на несправедливость.
Потому что все равно у первого останется 90 тысяч , у второго 170, а у третьего 700
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Такой подход был нормой в СССР. Так как вся экономика была в руках одной огромной монополии, выбора у советских граждан не было - работай на монополию за копейки и покупай втридорога товары у той же монополии.
При капитализме «единственный пекарь в округе» - нонсенс. Пекарей огромное количество.
Reply
Reply
Reply
Это кто у нас в 1917 году был из народа? Дворянин Ульянов? Или уголовник Джугашвили, перебивавшийся случайными заработками, и глубоко презиравший физический труд?
Народ с вилами был главным врагом большевиков. К сожалению, большевики оказались сильнее.
Reply
Или все же чутка побольше людей? )))
Иначе это оскорбление русского народа получается. Целый великий народ с вилами (включая полицию и армию) не мог прогнать 22 человек, да ещё и презиравших физический труд.
Про самолет с террористами не нужно. Пассажиры там сидят смирно, пока верят, что их освободят спецслужбы. А когда понимают, что никто извне их освобождать не будет - бунтуют против террористов только в путь. Примеров масса
Reply
Россия большая. Мерзавцев, фанатиков, предателей, просто дураков хватало - закон больших чисел.
Но оскорблять русский народ, вешая на него преступления большевиков, не надо. Народ большевиков ненавидел. Одно из очевидных доказательств - придя к власти, большевики немедленно уничтожили всякое народовластие, отменили выборы. Как только большевики ослабли, на первых же свободных выборах народ проголосовал против них. И продолжает голосовать против, как бы они ни заливались соловьями про пенопласт из молочной пены.
Сколько там КПРФ имеет? 15%? Вот это ваш «народ».
Reply
Reply
> страховку на случай потери работы или природных бедствий
> постройку инфраструктуры
> разработку технологий, облегчающих работу и жизнь простых людей
> медицину для улучшения здоровья
> получение знаний и т.д.
Заключённый в тюрьме получает всё то же самое. Каждый из шести пунктов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment