Leave a comment

Comments 124

bulgat January 19 2021, 08:25:44 UTC
Раньше кредиты выдавали под большие проценты, так как монархи-самодуры были ненадёжными заёмщиками, а сейчас кредиты выдают под меньшие проценты, так как ставки субсидируются при помощи печати необеспеченных денег.

Как так, Маркс сто лет назад оказался прав? Развитие капитализма ведет к отмене денег! Кто бы мог подумать!

Reply

lombardgini January 19 2021, 08:28:55 UTC
даже 150 лет назад во времена марска капитал не был основным средством производства. Как и сейчас, основным средством производства была энергия и упорство бизнесмена.
Читайте лучше Айн Рэнд, Маркс всегда писал чушь.

Reply

bulgat January 19 2021, 08:32:28 UTC
Читайте лучше Айн Рэнд

Которая пересказывала марксизм на свой лад? И требовала обмена по труду, забастовкам настоящих работяг и т.д.?
Поменяв местами:
капиталисты у нее стали пролетариатом "настоящими работягами".
А пролетариат стал капиталистами - паразитами "настоящих работяг".

Забавно!

Reply

lombardgini January 19 2021, 08:50:58 UTC
рад, что вы знакомы с её творчеством.
Есть, есть в её романах настоящие работяги и помимо бизнесменов.

Reply


lombardgini January 19 2021, 08:26:33 UTC
тем не менее факт остается фактом - капитализм угас, так как стало практически невозможным жить на проценты с капитала.
Теперешний строй ещё можно называть буржуазным или предпринимательским - как-то так.

Для начинающего толкового предпринимателя проблемы капитала почти не существует - кредиты инвесторы и лизинг к его услугам. Конечно никто не даст начинающему миллион долларов. Но постепенно раскручиваясь и постоянно показывая прибыль реально привлекать всё больше и больше капитала.

Reply

petrucchio January 19 2021, 08:32:05 UTC
Миллион долларов - это такие копейки в мире бизнеса, что ради них и с дивана-то вставать не стоит :)) если, конечно, вы не открываете шаурму или крохотный кофи шоп

Reply

gaygemon January 19 2021, 08:38:24 UTC
Инвесторы всего мира смотрят на вас с большим удивлением. Они-то и не знали, что жить на проценты с капитала невозможно.

Reply

ehlep January 19 2021, 16:53:46 UTC
С ними происходит та же история, что и с мелкими лавочниками, которые были безжалостно сожраны корпорациями.

Reply


ext_5019823 January 19 2021, 08:33:03 UTC
>Из этого исследования и из аналогичных работ марксисты делают следующий вывод. Мы видим, как капитал постепенно пожирает сам себя.

Не из этого исследования. Самопожирание капитала предсказывает теория. Данное исследование - всего лишь демонстрирует адекватность предсказания.

Reply

novikoff_a January 19 2021, 13:27:21 UTC
а если после кризиса ставки снова пойдут вверх...
то коммуняки признают крах теории??

Reply

dhurley_7 January 19 2021, 14:48:37 UTC
Обязательно.
А если очередной "вечный двигатель" крутанется еще разочек, физики отменят термодинамику.

Reply


petrucchio January 19 2021, 08:33:43 UTC
>реальная доходность капитала по-прежнему остаётся на уровне в несколько процентов

А зачем скромничать, когда можно купить акций Теслы и умножить свои денюжки на 10? Или, к примеру, можно купить ETH и за полгода умножить денюжки на 6. Способов много :))

Reply

kvisaz January 19 2021, 08:58:02 UTC
с вероятностью 99% - частный покупатель акций просто сжигает свои деньги

"порядка 40% новоиспеченных трейдеров уже через месяц покидают рынок, а за два года «отсев» доходит до 80%. Через 5 лет продолжают торговать только 7% от первоначального «призыва». При этом только 1% трейдеров получают прибылью с учетом всех своих затрат."

(с) forbes.ru/finansy-i-investicii/357941-neudobnaya-pravda-pochemu-ne-stoit-rasschityvat-na-dohod-ot-investiciy

Reply

gaygemon January 19 2021, 09:10:49 UTC
Сдуру можно и хуй сломать.

Reply

kvisaz January 19 2021, 10:51:04 UTC
люди за пределами своей профессии - дураки
да и в ней блещут не всегда

PS: поэтому не стоит надеяться, что средний человек может успешно инвестировать, учить детей, что-то там еще

хотя детей он может учить так же, как и учителя - но только причине крайне низкого уровня школьного образования ))

Reply


vitsky January 19 2021, 08:34:55 UTC
Кредит даже в 1% - в конечном итоге приводит к коллапсу. Это показала Маргрит Кеннеди в своей книге "Деньги без процентов и инфляции ( ... )

Reply

ext_2788945 January 19 2021, 09:09:03 UTC
Блин, обмануть любителя марксистких сказок, проще чем кулич из песка слепить))
Золотой эквивалент это архаичная стоимостная единица от которой отказались в виду ее абсолютной бесполезности. Это абстракция вынужденная из-за технологической и научной отсталости. А вот если бы вы пересчитали все построенное за это время людьми например различные энергетические эквиваленты (вы же не едите золото, и н етопите им дом), то увидите чт оэквивалент всего созданного человеком может быть будет еще и больше роста 4 процентного

Reply

ext_1220820 January 19 2021, 22:24:59 UTC
зато сейчас для выпуска денег можно поставить 2 печатных станка вместо одного, а если не хватит, то и все 10

Reply

aka_melnar January 19 2021, 09:16:17 UTC
Как по мне, эта аналогия доказывает исключительно тот банальный факт, что мировая экономика вообще и добыча золота в частности последние 2000 лет растет медленнее, чем на 4% в год.

Reply


Leave a comment

Up