Leave a comment

Comments 281

beholder1777 October 9 2020, 11:07:59 UTC
Вместо прикурить попросили лотерейный билет. Бывает.

А вот тот кто им его дал, наверное, сейчас от огорчения стены грызет.

Reply

olegmakarenko.ru October 9 2020, 12:34:18 UTC
Выиграть в лотерею - большое несчастье. Жаль, что не все это понимают.

Reply

ext_2722809 October 9 2020, 12:52:22 UTC
Несчастье для того, кто сам себе активно ищет несчастья.

Для нормальных людей -счастье.
Говорю, как член семьи обладателя крупного выигрыша в лотерею

Reply

vermishel69 October 11 2020, 19:58:04 UTC

И рационально распорядились? Ошибок не допустили?

Reply


(The comment has been removed)

fornike October 9 2020, 14:08:28 UTC
Начинается всё с того, что ипотеку выдают за частную собственность. Тут уж с какой стороны не верти получается опять лицемерие на самом деле.

Reply


vnukkulaka October 9 2020, 11:09:51 UTC
1. У многих россиян, думаю что примерно у половины, есть 2 жилья: квартира + дача/домик в деревне.

3. Когда мы были студентами, у нас был обычай дарить однокашникам на днюху десяток билетиков моментальной лотереи, и именинник их торжественно распечатывал) Крупного выигрыша, увы, не припомню, мелких хватало.

Reply

pavel_tokarev October 9 2020, 11:39:24 UTC
После таких пустых подарков у нас было принято дарить деньгами, а не лотерейными билетами.

Reply

tanatriel October 9 2020, 13:15:48 UTC
При этом дача может быть записана на жену, а квартира на мужа и по документам у каждого одно жилье. А фактически - да, два.

Данунафиг! Если ничего не выиграть, то может быть обидно имениннику, а если много, то тем, кто дарил. "Подарила в лотерею куму свой билет кума..."

Reply


gradoved October 9 2020, 11:15:23 UTC
1. Напрашивается вывод, что скорейший путь к благополучию и справедливости - равномерное развитие страны. Но пока не выйдем из ловушки централизации полномочий, заметных улучшений не будет.

Да, и еще огромная проблема, что нынешнее массовое жилье уступает даже советскому, и оно продолжает прибывать.

Reply

postoronni October 9 2020, 11:20:08 UTC
А в чем нынешнее жилье уступает хрущевки и брежневкам?

Reply

gradoved October 9 2020, 11:26:12 UTC
В основной массе своей, качеством жилой среды. От совсем шваха, когда проезды не асфальтируют (но то коррупция уже, как с трещинами и плесенью), до уровня просто легитимного жилья для нищей страны - муравейники на парковках.
Можно смеяться с "патлатых урбанистов", но качество среды - это действительно очень важный фактор.

Reply

petrucchio October 9 2020, 11:34:52 UTC
А чем плохи муравейники на парковках? Они некачественно построены, или что?

Reply


pivovaroffs October 9 2020, 11:17:19 UTC
> Благодаря двум грандиозным провалам в жилищном строительстве (с 1917 по 1956 и с 1992 по 2000)

У вас тут опечатка - до типичных советских 60+млн м2 в год добрались не в 2000, а ближе к концу нулевых.

Reply

dorex_spb October 9 2020, 11:33:16 UTC
Неплохо бы учесть, что тогда стройка шла на государственные средства, а сейчас частники строят. Так что можно нынешние объемы сравнить с объемами кооперативного строительства.

Reply

pivovaroffs October 9 2020, 11:36:51 UTC
В контексте обсуждаемого вопроса это неважно. Строят и строят, все равно люди там живут. Можно обсудить долю дохода, необходимую на покупку жилья сейчас, и сравнить оставшийся доход с советским по покупательной способности - но это отдельная тема. В целом начиная с десятых годов жилье уже достаточно доступное.

Reply

ank521 October 9 2020, 12:41:11 UTC
Только вот пропорции строящегося жилья разные. В союзе примерно поровну было одно-, двух-, трех-, четырех и более комнатных квартир, а сегодня две трети - студии и однушки, четверть - двушки, и все остальное - три и более комнат. Т.е. лет на 100 или больше нам задали стандарты: одна комната на семью. А значит, максимум один ребенок.

Reply


Leave a comment

Up