1. Напрашивается вывод, что скорейший путь к благополучию и справедливости - равномерное развитие страны. Но пока не выйдем из ловушки централизации полномочий, заметных улучшений не будет.
Да, и еще огромная проблема, что нынешнее массовое жилье уступает даже советскому, и оно продолжает прибывать.
В основной массе своей, качеством жилой среды. От совсем шваха, когда проезды не асфальтируют (но то коррупция уже, как с трещинами и плесенью), до уровня просто легитимного жилья для нищей страны - муравейники на парковках. Можно смеяться с "патлатых урбанистов", но качество среды - это действительно очень важный фактор.
Главное, они некачественно расположены. Капитализм имеет и пространственное выражение. Высокоплотное жильё может быть только в центре города, где дорогая земля. И кстати, автоматически пропадает плоскостная парковка.
Я могу посудить только со своей колокольни. В Москве, а здесь на содержание "дворов" брежневок тратятся довольно прилично, бОльшая часть нового жилья обладает худшей средой - по естественным причинам. Плотнее, людей больше, машин еще больше, а затраты на метр, условно, те же. Самый экстрим это Некрасовка какая-нибудь.
Думаю, в наших крупных и средних городах, где советские районы запущенные, даже плохая современная застройка может выигрывать. Но это нечестное сравнение.
Да, и еще огромная проблема, что нынешнее массовое жилье уступает даже советскому, и оно продолжает прибывать.
Reply
Reply
Можно смеяться с "патлатых урбанистов", но качество среды - это действительно очень важный фактор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю, в наших крупных и средних городах, где советские районы запущенные, даже плохая современная застройка может выигрывать. Но это нечестное сравнение.
Reply
Reply
Reply
чья коррупция, если за проезды ответственны жильцы дома?
Reply
Reply
Leave a comment