"Сдвиг пенсионного возраста не увеличивает и не уменьшает объём котла"
разве более долгая работа пожилых не увеличивает объем котла? Правда получат прибавку не пожилые 60-летние работяги, а старики-пенсионеры. Ну и перераспределители из кремля.
PS Фриц Моисеевич, а вы пойдете на митинг против повышения пенсионного возраста? Вы ведь противник.
Коммент сбился и потерялся... Думали. Думали больше. По простой причине - при соцстрое не было возможности легализации левых доходов. Было сложно как-то отмыть кучу денег и купить чебе чего-то эдакое. Поэтому все "привилегии" сводились к машине "Волга" да прочим мелочам. Возможности назначить себе зарплату в сто раз больше, чем у рабочего - не было тоже. Ибо собственником было государство, а оно такие штуки не поощряло. Вот и выходило, что те средства, которые при капитализме оседают в кармане "эффективных" или выводятся, при социализме шли "в общий котёл". Распределение на этом уровне, правда, хромало... слишком уж начали "братских народов" подкармливать. Но это была исправимая ошибка.
Вы сбились с темы. Из того, что у партийных функционеров и прочих соц-бюрократов было мало возможностей воровать деньги, абсолютно не следует, что все они больше думали про блага народа.
1. Да вообще-то 44 в ближнее время намечается. Так что у меня было время поизучать и осмыслить сказки о благе капитализма.
2. Ну, по крайней мере, им приходилось это делать. Ибо воровать особо не дают, а вот по шапке надавать могли неиллюзорно. Партийный контроль - дело такое. Какое-нибудь письмо в газету - и могли натянуть.
1) значит знаете вы про т.н. "социализм" только понаслышке и поначитке. Вы в сколько-нибудь взрослом возрасте при социализме не жили, поэтому критически ту пропаганду, что сейчас в уши льют про СССР, воспринимать не способны
( ... )
Зато у меня отличный набор воспомининий о святых 90-х. В сравнении с 80-ми - тоже.
Цифры экономического роста даже во времена "застоя" были таковы, что капиталистическая РФ к ним до сих пор толком подобраться не может. И это - "застой", то есть, отнюдь не мобилизация. И это - в условиях, когда практически всё приходилось делать самостоятельно, так как СССР всю дорогу был под "санкциями". Вот собссно, то, чего достаточно знать про эффективность капитализма.
И суммы вывода денег из РФ, вкупе с выводом денег "особо одарёнными" на покупку ими предметов роскоши, как я полагаю, будет как бы не повыше, чем все убытки, от "неэффективного" управления при СССР - в основном, кормёжки окраин и вообще хрен знает кого за счёт РСФСР.
А вынос технического золота - это мелочи в сравнении с тем, что обнаруживается порой в жилье разных губернаторов и полковников. И даже Гдлян-Иванов лопнули бы от зависти к тому, как порой пилятся средства у нас.
> Есть, конечно, и криминальный вывод бабла в офшоры, но он соизмерим с тем выводом денег, который КПСС тратила по разным каналам на "поддержку коммунистического движения
( ... )
Так я вас и не пытаюсь убедить, что то, как было сделано при крушении СССР, было сделано идеально или просто хорошо. Очевидно, что просрали огромное количество промышленности, НО просрали в значительной степени потому, что 1) часть коммунистов банально решила нажиться на крушении СССР, для чего в качестве способа борьбы за власть была выбрана тактика уничтожения экономического хозяйства. 2) часть коммунистов, до безраздельной власти в каких-то темах дорвавшаяся, просто была не готова к руководству в новых условиях.
Да ничего они особо не думали. Они сами не могли себе представить, во что это выльется. Этого вообще практически никто не понимал - ибо такого опыта в мире не было, а специалистов, которые были способны дать прогноз - тоже был мизер, и не там, где их слушали. Думали - чуть-чуть подкрутят - и возрастёт благосостояние народа, и их персональное. Но рушить СССР они сперва не собирались. А оказалось, что нельзя покупать что-то по ценам плановой экономики - а продавать по рыночным. От этого вся система падает. И почти все эти крутильщики тоже нифига не выиграли. Их тупо выкинули с насиженных мест.
Ну и опыта "рыночного" руководства не было вообще ни у кого. Я как раз из тех времён, когда в институтах стали рекомендовать "Экономикс". И никто из преподов тоже не мог понять, что с этим делать.
Вот и получидся эффект, как во время трюка с перепрыгиванием из одной движущейся электрички во встречную. Не знаю, делал ли его кто в реале, но эффект представить могу.
Есть вариант и поинтереснее. То, что раньше делали двое - будет делать один, за зарплату одного. А ести ему что-то не нравится - за воротами стоит второй, которого выкинули ранее, и ещё один, которому несколько лет до пенсии, но кушать всё равно хочется
разве более долгая работа пожилых не увеличивает объем котла? Правда получат прибавку не пожилые 60-летние работяги, а старики-пенсионеры. Ну и перераспределители из кремля.
PS Фриц Моисеевич, а вы пойдете на митинг против повышения пенсионного возраста? Вы ведь противник.
Reply
Reply
Зотя может быть to
Reply
Reply
Думали.
Думали больше. По простой причине - при соцстрое не было возможности легализации левых доходов.
Было сложно как-то отмыть кучу денег и купить чебе чего-то эдакое.
Поэтому все "привилегии" сводились к машине "Волга" да прочим мелочам.
Возможности назначить себе зарплату в сто раз больше, чем у рабочего - не было тоже. Ибо собственником было государство, а оно такие штуки не поощряло.
Вот и выходило, что те средства, которые при капитализме оседают в кармане "эффективных" или выводятся, при социализме шли "в общий котёл". Распределение на этом уровне, правда, хромало... слишком уж начали "братских народов" подкармливать. Но это была исправимая ошибка.
Reply
Reply
Reply
Так что у меня было время поизучать и осмыслить сказки о благе капитализма.
2. Ну, по крайней мере, им приходилось это делать. Ибо воровать особо не дают, а вот по шапке надавать могли неиллюзорно. Партийный контроль - дело такое. Какое-нибудь письмо в газету - и могли натянуть.
Reply
Reply
Цифры экономического роста даже во времена "застоя" были таковы, что капиталистическая РФ к ним до сих пор толком подобраться не может. И это - "застой", то есть, отнюдь не мобилизация. И это - в условиях, когда практически всё приходилось делать самостоятельно, так как СССР всю дорогу был под "санкциями".
Вот собссно, то, чего достаточно знать про эффективность капитализма.
И суммы вывода денег из РФ, вкупе с выводом денег "особо одарёнными" на покупку ими предметов роскоши, как я полагаю, будет как бы не повыше, чем все убытки, от "неэффективного" управления при СССР - в основном, кормёжки окраин и вообще хрен знает кого за счёт РСФСР.
А вынос технического золота - это мелочи в сравнении с тем, что обнаруживается порой в жилье разных губернаторов и полковников. И даже Гдлян-Иванов лопнули бы от зависти к тому, как порой пилятся средства у нас.
Reply
Reply
Reply
1) часть коммунистов банально решила нажиться на крушении СССР, для чего в качестве способа борьбы за власть была выбрана тактика уничтожения экономического хозяйства.
2) часть коммунистов, до безраздельной власти в каких-то темах дорвавшаяся, просто была не готова к руководству в новых условиях.
Reply
Они сами не могли себе представить, во что это выльется.
Этого вообще практически никто не понимал - ибо такого опыта в мире не было, а специалистов, которые были способны дать прогноз - тоже был мизер, и не там, где их слушали.
Думали - чуть-чуть подкрутят - и возрастёт благосостояние народа, и их персональное. Но рушить СССР они сперва не собирались.
А оказалось, что нельзя покупать что-то по ценам плановой экономики - а продавать по рыночным. От этого вся система падает.
И почти все эти крутильщики тоже нифига не выиграли. Их тупо выкинули с насиженных мест.
Ну и опыта "рыночного" руководства не было вообще ни у кого. Я как раз из тех времён, когда в институтах стали рекомендовать "Экономикс". И никто из преподов тоже не мог понять, что с этим делать.
Вот и получидся эффект, как во время трюка с перепрыгиванием из одной движущейся электрички во встречную. Не знаю, делал ли его кто в реале, но эффект представить могу.
Reply
Reply
То, что раньше делали двое - будет делать один, за зарплату одного. А ести ему что-то не нравится - за воротами стоит второй, которого выкинули ранее, и ещё один, которому несколько лет до пенсии, но кушать всё равно хочется
Reply
Leave a comment