Leave a comment

cgbpol November 7 2017, 08:07:29 UTC

Роман Злотников. Генерал-Адмирал.
Имея информацию из будущего это просто... А вот с ноля без послезнания...

Reply

mikhailove December 23 2017, 16:17:48 UTC
Адм. Фабрицкий: "По разъяснениям, данным мне по дружбе лейб-медиком Острогорским, состоявшим постоянным врачом Наследника Цесаревича, болезнь была опасна лишь до известного возраста, приблизительно до 16, 17 лет.

Бесконечно тяжело было видеть очаровательного во всех отношениях ребенка, отличавшегося большими способностями, огромной памятью, сообразительностью не по летам и физической красотой, страдающим хроническими заболеваниями, происходящими, главным образом, от малейшей неосторожности при играх. Случайный удар по руке или ноге или же резкое движение могло вызвать разрыв кровеносного сосуда и местный разлив крови, трудно поддающийся излечиванию".


... )

Reply

nameischristen November 8 2017, 08:49:53 UTC
У Аликс был старший брат, умерший в трехлетнем возрасте. Вывалился из окна. Страдал от гемофилии. И присутствие этого недуга в роду Аликс ни для кого не было секретом, т.к. и один из сыновей Воктории был гемофиликом.
Родители Николая были против этого брака, как и Королева Виктория. Кроме того, виды на Аликс имел тогдашний наследник престола Эдди (Альберт Виктор). Но она ему мягко отказала, а потом он и сам умер, после чего права наследования перешли будущему Георгу 5.

Reply

ext_4127179 November 7 2017, 11:17:46 UTC
На Матильде и с кино никаких проблем :)

Reply

30rus November 10 2017, 23:54:37 UTC
Реальных проблем с наследником и не было, так как его расстреляли вместе с отцом. Его болезнь держалась в строжайшем секрете, так что это на события никак не повлияло.

Reply

soffys November 7 2017, 08:21:35 UTC
- не, ну дать пинка Распутину и приструнить супругу - это и так понятно.
- вопрос вступления в войну весьма спорный.
- понятно, что нужно осваивать пахотные земли ближе к Сибири и т.д. - это решит проблему периодического голода.

Reply

rootadmin November 7 2017, 08:31:34 UTC
В войну можно "вступить" - договориться с кайзером и устраивать показуху.

Reply

soffys November 7 2017, 08:38:33 UTC
можно.
можно вспомнить про декреты "о земле" и "о мире" - они принесли большевикам огромную популярность, из чего следует вывод, что проблема была очевидна и большевики ее видели. Вопрос: почему не видел царь?

Reply

sergeygnusareff November 7 2017, 08:58:03 UTC
" Вопрос: почему не видел царь?" - если вокруг тебя идиоты, решения можно принимать только идиотские. Царь исповедовал превосходство крови (происхождения) над природными талантами человека. Эта система должна была быть ликвидирована. Вот она и ликвидировалась вместе со страной.

Reply

soffys November 7 2017, 09:18:01 UTC
В тот период меньше всего на свете стране нужен был "святой" царь, и больше всего деятельный и решительный.

>если вокруг тебя идиоты, решения можно принимать только идиотские
Вокруг Николая 1 и Александра 3 были ровно те же, но они же как-то справлялись.

> исповедовал превосходство крови
Даже в этом случае можно выбрать кого поприличнее. Сидеть сложа руки совсем не обязательно.

Reply

sergeygnusareff November 7 2017, 09:24:00 UTC
"Сидеть сложа руки совсем не обязательно." - Мир меняется. Самодержавие устарело. Монарх должен был застрелиться? Он защищал самодержавие как мог.

Reply

soffys November 7 2017, 09:38:01 UTC
КАК?!
Он был слабохарактерный-блаженный-святой-подкаблучник!
Он страну свою защитить не смог, семью свою защитить не смог и себя не смог.
По секрету скажу: даже не пытался! Видимо, он только молился за судьбу за России.
Но, строго говоря, он монарх, а не монах... поэтому молитв было недостаточно.

Reply

sergeygnusareff November 7 2017, 09:54:10 UTC
"слабохарактерный-блаженный-святой" - это Вы Матильды насмотрелись? Силу характера у нас обычно путают с психопатией.
Вина императора только в том, что он оказался на троне в момент, когда исторически этому трону пришло время упасть. Эффективность государственной машины была утрачена из-за высокой концентрации власти на одной личности и ограниченных возможностях этой личности.

Время требовало смены политических векторов и правящих элит, которое самодержавие не способно обеспечить.

Reply

mrjak76 November 7 2017, 10:56:10 UTC
Скажем так - решения он менял в последний момент вполне периодически, и выходило это России боком.

Reply

sergeygnusareff November 7 2017, 16:24:54 UTC
Если я вижу, что моя машина едет в дерево и в последний момент попытаюсь свернуть - это ведь не показатель, что попытка свернуть была причиной аварии?
Важно постоянное целенаправленное принятие оптимальных решений, разработка которых не может ограничиваться идеологическими рамками. Любая идеология снижает эффективность управленческих решений. Русская монархия была неэффективна.

Reply

soffys November 8 2017, 01:36:27 UTC
Есть в юрВузах такой замечательный курс, называется История государства и права. Есть учебники переходной эпохи - 90х. Они хороши тем, что превознесение большевиков уже прекратилось, к царю и временному правительству стали относиться намного лучше и стали искать смысл в их действиях. Получается как-раз похоже на правду ( ... )

Reply


Leave a comment

Up