Народ не виновен в развале СССР, от слова "совсем". Народ здесь является жертвой предательской части элит, устроившей переворот (Лигачёв,Ю Язов, Крючков, Шеварнадзе, Яковлев, Горбачёв, Ельцин).
Народ потому жертва, что он дал распоряжение "Союз сохранить и реформировать!". Когда инструменты удержания власти были захвачены предателями (армия, милиция, КГБ, политбюро), у народа не осталось инструментов отстаивания страны. Да и не до того ему было, коли его предварительно выбросили в пусину физического выживания.
Винить народ в развале страны - производить подмену (с умыслом или на руку).
Не могли мы ничего тогда сделать, потому что ещё не знали, что нас предали, а потому у нас и не было понимания, что делать в этом случае. Это был наш первый опыт такой. В 17-м даже такого не было.
Сегодня же осуждение народа идёт от крепкого заднего ума. Это нечестно по отношению к тому народу.
По той же аналогии сегодня приписывают преступность сталинским репрессиям, которые и сегодня-то в большинстве своём не выглядят неразумными, а тогда и подавно были законными и логичными.
Народ как абсолют не подсуден. И вам говорю, что немецкий народ в Нюрнберге не был осужден, и это правильно, это по-человечески.
Могли. В крайнем случае в 93м, когда всем все уже было понятно. Но не вышли.
В поддержку Ельцина выходили, а в защиту Белого дома вышло много меньше.
Когда человека обманули, он может реагировать двояко. Либо сказать: "Ну, меня глупенького обманули, что я могу поделать? Бду жить дальше", либо: "Как же меня развели. Ну теперь то я все понял, теперь я научусь и возьму реванш. Ведь я я - Человек, а не покорное стадо, ведомое под нож". Выбор за каждым, конечно. Но и у каждого есть шанс на спасение.
В поддержку Ельцина вышли потому, что он призвал. В поддержку восстановления не призвал никто, ни ГКЧП, ни Руцкой. По факту это было так, потому что так было показано по ящику. Обратились бы по ящику с призывом поддержать СССР и народ бы вышел. Его не спросили тогда об этом никто, как это спрашивали на Референдуме в 91-м.
С какой-такой вообще привычки народ должен идти против своего законного (на от момент) правителя в целом, так и ещё по собственной воле, когда его не звали на это, в частности. Когда у нас были такие примеры и варианты в истории, о котором вы говорите, что он мог бы произойти тогда? Как вы себе это представляете без высшего лица хотя бы на местном уровне? Вон националисты дудаевы на местах призвали народ и он пошёл за ними. А кто призывал в 93-м защищать БД?
Были или трясущиеся руки Янаева или мат Руцкого с фашистами макашовыми в одном строю.
Причём здесь народ? Организовывайте лучше и народ придёт... Вам ли, СВ, не понимать, что без организации и поддержки сверху ни одна Поклонка не получится.
По-моему, это не у нас, СВ, народ не тот, а в Вашей логике народ получается некоторым бессловесным стадом, которое куда погонят, туда оно и пойдет. Погонят в пропасть - послушно начнет умирать. А как же! "Инструментов " не предоставили. Никто не сказал конкретно: это пропасть, поворачиваем в другую сторону. А своих глаз у стада нет. А то, что Ленин говорил, что каждая кухарка должна учиться управлять государством, так про это благополучно и с удовольствием забыли. Еще бы, ведь это так сложно - управлять государством!
Вы дочитайте Ленина-то до конца в этой фразе, он вам объяснит, почему кухарка должна, да не может. Не надо подставляться, товарищ демагог и обвинитель "народа не того"...
По вашей логике народ - стадо. А по нашей народ имеет коллективную волю, пусть и неоформленную без авангарда. "Позвал Ельцин - пришли. Позвал убийца - покорно пришли." "Убивают соседа, ну и хай с ним, може он какой неполноценный. Никто ж не призвал его защищать." Чуждая мне логика.
И тем не менее кто-то да пришел защищать Дом Советов. И не все были членами политических организаций. Почему одни (мало) вышли, а другие остались пассивными?
Что касается Поклонки, то она показала, что на тот момент без воли извне система сама не способна была реагировать. И насколько мне известно, Поклонку кремль не организовывал (если это имеется ввиду). Хотя и в ее организации участвовали многие представители власти (не высшей, в основном).
Вы сами себя опровергаете в последнем абзаце. Без воли сверху, без предводителя, народ не самостоятелен. Он лишь выбирает из предложенного. Если бы СВ не предложил Поклонку, то на Болотную он бы не пошёл. Это не указывает на анрод как стадо, но говорит о нём как о мудром объекте.
Если бы в 91-м и 93-м к народу обратились по-умному, то народ пошёл бы за этим. Ельцин тогда обратился по-умному и эффектно, но обманул. Народ ему поверил, что в БД фашисты.
Если бы тогда с экрана призвал СВ, то было бы всё по-другому.
Не пытайтесь свалить вину предателей на народ и коммунизм (КПСС). Не помогайте тем, кто пытается опорочить коммунизм с гораздо большими целями, нежели обвинить его в развале страны.
Вот пикет вчера. Собираем подписиalexfisichSeptember 25 2016, 04:26:49 UTC
Гражданин с ехидной ухмылкой отказывается подписать обращение к президенту.Ничего у вас не выйдет - говорит. Доминирует надо мной. По вашему - гражданин прав. А по моему - не прав. Балбес он, хоть и народ.
Вот потому и нельзя судить весь народ, несмотря на то, что и в нём есть деструктивы, и так же нельзя судить и всю КПСС и, как следствие, нельзя судить коммунизм.
Не коммунистическая идея развалила СССР, а предатели, рядившиеся в одежды КПСС. Такие пятые колонны легко вписываются в любые партии и движения.
Народ потому жертва, что он дал распоряжение "Союз сохранить и реформировать!". Когда инструменты удержания власти были захвачены предателями (армия, милиция, КГБ, политбюро), у народа не осталось инструментов отстаивания страны. Да и не до того ему было, коли его предварительно выбросили в пусину физического выживания.
Винить народ в развале страны - производить подмену (с умыслом или на руку).
Reply
Reply
Reply
Сегодня же осуждение народа идёт от крепкого заднего ума. Это нечестно по отношению к тому народу.
По той же аналогии сегодня приписывают преступность сталинским репрессиям, которые и сегодня-то в большинстве своём не выглядят неразумными, а тогда и подавно были законными и логичными.
Народ как абсолют не подсуден. И вам говорю, что немецкий народ в Нюрнберге не был осужден, и это правильно, это по-человечески.
Reply
Но не вышли.
В поддержку Ельцина выходили, а в защиту Белого дома вышло много меньше.
Когда человека обманули, он может реагировать двояко. Либо сказать: "Ну, меня глупенького обманули, что я могу поделать? Бду жить дальше", либо: "Как же меня развели. Ну теперь то я все понял, теперь я научусь и возьму реванш. Ведь я я - Человек, а не покорное стадо, ведомое под нож".
Выбор за каждым, конечно. Но и у каждого есть шанс на спасение.
Reply
С какой-такой вообще привычки народ должен идти против своего законного (на от момент) правителя в целом, так и ещё по собственной воле, когда его не звали на это, в частности. Когда у нас были такие примеры и варианты в истории, о котором вы говорите, что он мог бы произойти тогда? Как вы себе это представляете без высшего лица хотя бы на местном уровне? Вон националисты дудаевы на местах призвали народ и он пошёл за ними. А кто призывал в 93-м защищать БД?
Были или трясущиеся руки Янаева или мат Руцкого с фашистами макашовыми в одном строю.
Причём здесь народ? Организовывайте лучше и народ придёт... Вам ли, СВ, не понимать, что без организации и поддержки сверху ни одна Поклонка не получится.
Reply
А то, что Ленин говорил, что каждая кухарка должна учиться управлять государством, так про это благополучно и с удовольствием забыли. Еще бы, ведь это так сложно - управлять государством!
Reply
Reply
Reply
"Позвал Ельцин - пришли. Позвал убийца - покорно пришли."
"Убивают соседа, ну и хай с ним, може он какой неполноценный. Никто ж не призвал его защищать."
Чуждая мне логика.
И тем не менее кто-то да пришел защищать Дом Советов. И не все были членами политических организаций. Почему одни (мало) вышли, а другие остались пассивными?
Что касается Поклонки, то она показала, что на тот момент без воли извне система сама не способна была реагировать. И насколько мне известно, Поклонку кремль не организовывал (если это имеется ввиду). Хотя и в ее организации участвовали многие представители власти (не высшей, в основном).
Reply
Если бы в 91-м и 93-м к народу обратились по-умному, то народ пошёл бы за этим. Ельцин тогда обратился по-умному и эффектно, но обманул. Народ ему поверил, что в БД фашисты.
Если бы тогда с экрана призвал СВ, то было бы всё по-другому.
Не пытайтесь свалить вину предателей на народ и коммунизм (КПСС). Не помогайте тем, кто пытается опорочить коммунизм с гораздо большими целями, нежели обвинить его в развале страны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не коммунистическая идея развалила СССР, а предатели, рядившиеся в одежды КПСС. Такие пятые колонны легко вписываются в любые партии и движения.
Reply
Reply
Leave a comment