Лавров: США ведут против России беспрецедентную холодную войну
Глава МИД России заявил, что минский протокол не (!) требует прямого исполнения и является лишь неким прологом к будущему построению диалога. Успокоив кипящие умы, Сергей Лавров перешел к совсем серьезным вопросам.
Сегодня США ведут беспрецедентную по степени накала и отвязности холодную войну против России. Ярким примером чему служит сравнение реакции Запада на сбитый корейский Боинг в 1983 году и на сбитый малазийский Боинг в 2014 году - в 1983 году Запад реагировал мягче и спокойнее, чем в 2014 году. В конечном итоге речь идет об одном - Запад хочет получить Россию в виде «Failed States», со всем отсюда вытекающим - оккупацией и расчленением страны, т.е. окончательным решением «русского вопроса».
Об этом в развернутом интервью на канале ТВЦ подробно рассказал глава МИД России Сергей Лавров.
Click to viewПравильное название ДНР и ЛНР: «При этом мы высказали готовность работать над этими пунктами с участием всех конфликтующих сторон: киевских властей и тех, кто их поддерживает, и Луганской и Донецкой народных республик».
Обратите внимание на то, что Лавров говорит о Луганской и Донецкой народных республиках. А не о «самопровозглашенных» Луганской и Донецкой народных республиках, или, тем более, не о Луганской и Донецкой областях. Министр иностранных дел просто так такие термины использовать не станет.
Минские переговоры: «Я не успел ответить на Ваш вопрос о том, как ополченцы трактуют Минские договоренности, в том числе вопросы статуса Луганской и Донецкой народных республик. Понимаете ли, пока Минские договоренности - это схема, рамка, в которую нужно записать более детальные соглашения практически по каждому пункту. Такая работа ведется в рамках Контактной группы, которая включает в себя представителей украинских сторон, России и ОБСЕ... Что касается содержания документа, я уже говорил об этом сегодня, он действительно носит рамочный характер и в большей своей части не подлежит прямому исполнению, кроме пункта о прекращении огня. Это понятно... внутри Евросоюза уже раздаются здравые голоса, которые обратили внимание на абсолютно парадоксальную ситуацию, когда ровно в день подписания в Минске мирных договоренностей (5 сентября с.г.)».
Вчера, т.е. в один день с Лавровым, председатель Верховного совета ДНР Литвинов сделал следующее заявление: «Наверное, можно рассматривать данный документ, как основу возможных, будущих, каких-либо переговоров». Де-факто Лавров и Литвинов прямым текстом говорят, что минский протокол служит лишь прологом к будущим переговорам и не (!) подлежит прямому выполнению (т.е. никто его выполнять не собирается). Т.е. одновременно с саммитом НАТО в Уэльсе, в Минске провели переговоры, которых, как выяснилось, нет, ставшие гирькой на весах вопроса о консолидации Запада против России.
Почему Кучма: «От украинской стороны в них участвовали только бывший президент страны Л.Д.Кучма. Нас на уровне высшего руководства Украины заверили, что у него есть все полномочия договариваться и отвечать за обязательства, которые принимает на себя украинское руководство. Это включает обязательство контролировать всех тех, кто ведет боевые действия против Луганска и Донецка».
Кучма - это попытка хунты сохранить лицо перед своей стремительно бандеризируемой опорной группой. А соблюдение любых договоренностей скорее зависит от желания хунты и ее кураторов их соблюдать, чем от формального статуса подписантов.
Крым не обсуждается: «Крым не обсуждается. Заверяю Вас, что в ходе телефонных разговоров и контактов наших президентов этот вопрос не стоит».
Крым не обсуждается.
Обсуждается: «Обсуждается возможность российской стороны, используя свои очевидные рычаги, помочь наладить на Украине конституционный процесс, обещанный еще 21 февраля в том самом соглашении, которое подписали В.Ф.Янукович, А.П.Яценюк, В.В.Кличко и О.Я.Тягнибок, засвидетельствовали министры иностранных дел Германии, Франции и Польши, и способствовать его успешному завершению с тем, чтобы государственность Украины опиралась на общенациональный консенсус, отражающий интересы каждого региона и политической силы... Я слышал, то о чем Вы сейчас упомянули, что нам якобы интересно создать второе Приднестровье, какую-то буферную зону - это глупости. Получается, что те, кто сейчас пытаются это все нам предъявлять, исходят из того, что нынешний статус Приднестровья нам выгоден. Это настолько нечистоплотная попытка, что даже не хочется об этом говорить, хотя приходится, потому что факты замалчиваются, извращаются... Придумать, что мы сорвали приднестровское урегулирование, и поэтому мы сейчас хотим сделать то же самое на Украине, мог только воспаленный мозг в расчете на оболванивание публики».
Здесь можно было бы завопить: «ПутинСлил!», и нам самим такие формулировки не по душе. Но, с другой стороны: мощное контрнаступление ополчения, факт того, что само Приднестровье «обсуждается» уже 23 года (попутно выстроив свою полноценную государственность, армию и т.д.), и, наконец, элементарный вопрос: «а что еще говорить Лаврову на его дипломатическом языке?», нас несколько успокаивают.
США: «Я бы не стал называть авторов этой инициативы украинской стороной, потому что это лишь некоторые политики. Прежде всего, на удивление, это премьер-министр А.П.Яценюк, который выступил с соответствующей инициативой внесения на рассмотрение правительства документа об отказе от внеблокового статуса и о том, чтобы взять курс на вступление в НАТО, ровно в тот момент, когда согласовывались Минские договоренности. Не могу расценить такие действия иначе, как прямой афронт президенту страны. Думаю, что он предпринимает усилия в интересах не своего народа, а тех, кто хотел бы рассорить украинский и российский народы и вбить глубокий и широкий клин между Россией и Европой. Это прежде всего Вашингтон - США не скрывают своей заангажированности. Практически все, что делают украинские радикалы и экстремисты, в том числе радикалы в руководящих структурах, получает карт-бланш из США, никакие доводы о том, что необходимо объективно взглянуть на происходящее и все-таки выступать за национальный диалог, примирение и уважение прав меньшинств, - все те ценности, которые Запад продвигает в любом другом конфликте - не работают. Вашингтон уже многократно доказал, что его целью является максимально обострить этот кризис, чтобы использовать Украину в качестве разменной монеты в очередной попытке изолировать и ослабить Россию».
США ведут на Украине игру против России и ЕС. Именно России и именно ЕС, как это не покажется кому-то с первого взгляда странным. Подрыв поставок газа и других энергоносителей из России в ЕС, взаимное закрытие рынков ЕС для России и России для ЕС (обмен санкциями) - это мощнейший экономический удар не только по России, но и по ЕС. Важный пример, США предлагают ЕС заменить относительно недорогой и надежный российский газ на дорогой, требующий больших вложений в принимающую инфраструктуру и ненадежный американский газ.
Роль же Яценюка неудивительна, не зря «FuckEU» продавливала именно его на пост премьера, и не зря у Яценюка есть родственники в верхних кругах бандеровской эмиграции в Северной Америке.
Внеблоковый статус Украины: «Для нас это принципиальный вопрос. Мы убеждены, что выбор, закрепленный в украинском законодательстве, отвечает интересам украинского народа, законным интересам всех соседей и партнеров Украины, а также интересам европейской безопасности. У нас есть многочисленные заверения наших западных партнеров, что они прекрасно понимают значение внеблокового статуса Украины для безопасности в Евроатлантике».
Если ракеты НАТО встанут под Харьковом, то это означает полный конец военного, а значит, и любого другого суверенитета России.
Госпереворот: «Сейчас мы, по сути, расхлебываем неспособность бывшей оппозиции, которая пришла к власти в результате государственного переворота, и ее западных спонсоров выдержать договоренности, подписанные еще 21 февраля... В итоге, через два дня после подписания Соглашения состоялся государственный переворот. Были захвачены резиденция президента, здание правительства и другие правительственные объекты».
Оценки России не изменились.
«Конституция»: «Келейно в Верховной Раде нарисовали какой-то проект, который никто не видел, его сразу же отправили в Венецианскую комиссию Совета Европы, в которой он пролежал несколько недель и вернулся в Киев. Хотя об этом много не говорили, мы знаем, как это было. Венецианская комиссия в мудрости своей сочла нецелесообразным комментировать некий документ, статус которого непонятен. В Комиссии сказали: «Вы договоритесь со всем обществом, какие реформы вы хотите заложить в конституцию и тогда мы вам ответим соответствующим образом».
Интересный факт.
НАТО: «Мы исходим из базовых принципов. С точки зрения наших стратегических интересов, мы заинтересованы в том, чтобы соблюдались договоренности об обеспечении в Евроатлантике единой и неделимой, равной для всех безопасности. В этом контексте дававшиеся нам заверения о непродвижении НАТО на Восток играют решающую роль. Наше предложение о том, чтобы политическое обязательство, которое гарантировало неукрепление своей безопасности за счет ущемления безопасности других (это обязательство давалось на высшем уровне в рамках ОБСЕ и в рамках Совета Россия-НАТО), превратить в юридически обязывающий договор, отвергалось многократно. Над ним пытались даже смеяться, что «Россия выдвигает какие-то умозрительные схемы». А на самом деле натовцы отказались от этого предложения только по одной причине, о которой как-то в пылу полемики они мне сказали: они «не считают возможным давать юридические гарантии безопасности кому бы то ни было, кроме членов НАТО». Вот и все. Расчет делается на то, чтобы под эту «сурдинку» втягивать в НАТО как можно больше стран, продолжая логику разделительных линий, передвижения инфраструктуры поближе к нашим границам - это неприемлемо».
В действующей военной доктрине США Россия рассматривается как противник. Все остальное следует отсюда. Мы убеждены в том, что как только в США решат, что они могут без неприемлемых потерь нанести удар по России, то они тут же его нанесут (включая применение ЯО).
Оккупация: «Во-первых, вы абсолютно правы - все произошло стремительно. Хотя предпосылки для этого накапливались, с точки зрения отношения Запада к России, прежде всего, со стороны США и в известной степени ЕС. Еще задолго до ситуации на Украине были призывы изолировать и наказать Россию сначала за «дело С.Л.Магнитского», потом за отказ поддержать смену режима в Сирии, потом обиделись на нас за Э.Сноудена и даже предпринимали шаги по практическим вопросам, включая отмену визита Президента США Б.Обамы в Москву накануне саммита «Группы двадцати» в Санкт-Петербурге. В том, что касается освещения подготовки к Олимпиаде в Сочи, тоже можно увидеть «заряженность» на создание образа России как несостоявшегося государства, которое только и умеет, что тратить огромные деньги на организацию неких «PR-проектов»... В том, что касается восприятия в Латинской Америке, Азии и Африке нынешнего состояния российско-западных отношений, то я не слышал практически ни от одного из своих партнеров, равно как и в ходе контактов на высшем уровне, каких-либо оценок, означающих, что позиции Запада разделяются. Другое дело, что на публичных форумах - в ООН и других многосторонних площадках - открыто никто не будет высказывать свое несогласие с абсолютно предвзятой и заангажированной позицией, которую проводит Запад. Но мы также знаем, что в каждую без исключения столицу всех стран мира направляются, прежде всего, американские, но также и европейские эмиссары, которые доводят до руководства соответствующих государств требование, настоятельную просьбу не поддерживать Россию, присоединиться к санкциям Запада и не идти на шаги, которые будут развивать отношения соответствующей страны с Российской Федерацией. Для меня это беспрецедентная ситуация. Подобного рода кампании являются, по сути, подрывными для отношений России с партнерами».
Несостоявшееся государство - это территория, которая подлежит расчленению и внешней оккупации. Обратите внимание на то, что Лавров прямо увязывает нынешнюю войну против России, с «делом Магнитского». О том, что «делом Магнитского» - это война против России (через гнилую элиту), Сергей Кургинян писал еще в феврале 2013 года. Теперь об этом прямо говорит наш министр иностранных дел.
Очень характерный диалог:
Вопрос: Можно ли сравнить эту ситуацию с 1980-ми гг.?
С.В.Лавров: «Тогда такого не было».
Вопрос: То есть, сейчас ситуация хуже?
С.В.Лавров: «Может, подобное было один раз, когда США решили бойкотировать Олимпиаду в СССР и провели такую работу».
Вопрос: А когда был сбит южнокорейский «Боинг»?
С.В.Лавров: «Не припомню такого. Я тогда работал в Нью-Йорке, в ООН. Помню эту историю, она тоже рассматривалась в СБ ООН, и такого не ощущалось».
Вы понимаете, что Лавров де-факто заявил, что сегодня Запад ведет против России беспрецедентно жесткую холодную войну, которой не было даже во время противостояния США и СССР?
Вопрос: Вы упомянули, что Америка при давлении на Европу использует риторику обращения к нравственным ценностям. Может, ЕС просто больше боится США, опасаясь экономических потерь и т.д.?
С.В.Лавров: «Я упомянул только то, что на поверхности. Конечно, идет большая битва. В том числе, Америка хочет использовать нынешнюю ситуацию для того, чтобы экономически оторвать Европу от России и выторговать себе максимально благоприятные условия в контексте ведущихся переговоров по созданию трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Переговоры шли уже несколько лет. Европа достаточно упорно отстаивала свои интересы. По мнению европейцев, США хотели получить несправедливую выгоду. Однако сейчас эти усилия активизировались, в том числе через попытку навязать Европе поставки американского сжиженного природного газа по ценам, которые не могут быть конкурентоспособными по сравнению с ценами на российский газ. За этим, безусловно, стоит и экономический интерес. Но огромную и даже ключевую роль играют геополитические расчеты».
Лавров говорит о том, что США играют на экономический разрыв ЕС с Россией, чтобы ослабить, ЕС и... подчеркивает, что это только то, что лежит на поверхности. Т.е. ставки в этой игре еще выше.
Вопрос: Получается, что мы проигрываем Европу американцам?
С.В.Лавров: «Думаю, нет. Сейчас мы наблюдаем переосмысление этой ситуации внутри ЕС. Тот факт, что не самые крупные и ведущие страны Евросоюза начинают открыто говорить о том, что политика санкций является тупиковой и контрпродуктивной, говорит о многом».
Премьер Словакии: Украина на грани абсолютного распада.
Не забудем: «Не будем забывать, что в принятой в 2010 г. Доктрине национальной безопасности США прямо записано, что США уважают международное право, но оставляют за собой свое право предпринимать любые действия для защиты своих интересов, включая применение силы без санкции ООН».
Комментарии излишни.
Боинг: «Международные эксперты просидели недели три в Киеве, разговаривали с украинскими властями. Никаких ответов на вопросы, сформулированные вскоре после катастрофы российской стороной по линии Министерства обороны и Росавиации, не подготовлено. Наш представитель участвует в составе группы международных экспертов, привлекает внимание к этим «странностям». Мы готовим еще один набор вопросов по линии российских авиационных властей для того, чтобы обозначить необходимые к срочному рассмотрению темы. В целом, как мне сказали эксперты, знающие, как проводятся такие расследования, очень много вещей, которые нужно было обязательно сделать, сделаны не были. Не знаю, с чем это связано. Может быть, кого-то устраивает ситуация, когда сразу после катастрофы прозвучали истеричные обвинения в адрес ополченцев и России».
Запад демонстративно не хочет расследовать катастрофу Боинга. Что на фоне обвинений России и ополчения выглядит очень странно. Но если рассмотреть другую, весьма зловещую версию уничтожения Боинга, то поведение Запада выглядит вполне логично.
К-17: «Подтверждаем неоднократно формулируемую Президентом России В.В.Путиным инициативу о создании единого пространства безопасности, экономического и гуманитарного от Атлантического до Тихого океана в контексте равной, неделимой безопасности и использования конкурентных преимуществ в нашу очень непростую эпоху, когда в экономике нужно иметь партнеров и сравнительные преимущества. Если сложить потенциал России и Евросоюза, то от более сильных позиций на мировых рынках выиграют оба».
Нам кажется, что слова о проекте треста «ДаешьЕвропу!» говорятся уже скорее по инерции. В конце концов, нельзя одновременно фиксировать факт исторически беспрецедентно жесткой холодной войны Запада против России, и считать, что Россия сможет войти в Европу и выкинуть из нее США (а одного без другого не будет).Интервью Лаврова крайне насыщено фактурой и было разорвано СМИ в клочки мелких сообщений. Советуем смотреть и читать его целиком.
Наша страна, и здесь нужно отдать должное Лаврову, демонстрирует очень убедительную дипломатическую игру, и в целом умело маневрирует. Но любые, даже самые гениальные тактические маневры в конечном итоге проигрышны, если у них нет окончательной стратегической цели. Какая цель у нашей страны? Куда мы идем: к Европе от Атлантики и до Тихого океана или к своей русской, имперской самости, своему историческому миропроектному пути?