Проблема мне видится в том, что непонятно где заканчивается процесс "заполнения лакун" и где начинается замена законов светского государства на законы религиозные. Судя по словам гражданина Неемана, установление Торы как главного источника законности является для него целью.
Этой проблемы нет, по крайней мере знакомые юристы ее не видят. Действующие законы государства всегда имеют приоритет. Лакуна же - это тот случай, когда есть ситуация, но нет закона, который бы ее разруливал. Другой вариант проблемы - это наличие более чем одного закона, под которую подпадает ситуация и требуется выбрать закон. Здесь действительно есть проблема, поскольку решение зависит от судьи и от характера суда. Однако, эта проблема не уникальная и не новая, она существует везде и всегда независимо от Неемана, Галахи, Овадии и т.п.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment