Насчёт "десктоп никому и не нужен" - не скажи. 80%-ам, кому "вконтактике посидеть, да музычку послушать" - да, хватит планшета или телефона. Остальным, кому "не шашечки, а ехать" нужен именно десктоп. Фотошопом на телефоне не попользуешься. И на планшетах, насколько я понимаю, тоже.
Вопрос в масштабах рынка. Мобильный рынок сейчас растет намного быстрее чем рынок десктопов. Ну и потом, количество тех, кто создает контент (пишет софт, редактирует фотографии в фотошопе и т.п.) намного меньше тех, кто его просто потребляет.
Вопрос - насколько меньше? Всё равно они есть, и останутся. И рост мобильного рынка идёт не только за счёт новых пользователей, а ещё и за счёт тех, кто покупает мобильные устройства в дополнение к десктопам. А значит, двигать линукс/юникс/фрибиэсди на десктоп всё равно нужно.
Двигать-то нужно, и сообщество этим вроде как занимается. Но вопрос в том, как именно? Старые агитационные лозунги уже не работают, об этом Новодворский и говорил.
Да я и не спорю что новые дистры линукса появляются регулярно. Но если раньше "принципиально новый дистрибутив" вызывал какой-то интерес у сообщества (напомню - та же Frenzy вызывала интерес в первую очередь потому что русифицирована "из коробки"), то сейчас нужно предложить что-то большее, чем, например, русификация и "качественный набор обоев".
ой, да не скажи, у той же бубунту вроде есть какой то мегапопулярный клон, который в основном менял обои на зелёненькие и что то там ещё по мелочи, а сейчас вроде гному старому ещё подражает.
А вот разговор о том как и почему вокруг какого то образуется комьюнити, а где то нет, это уже весьма сложно, тут даже деньги часто не очень рулят.
Вот как раз мегапопулярен он именно потому, что подражает старому гному. Unity, несмотря на некоторые приятности, довольно-таки жуткая штука, и только нехватка времени останавливает меня от перехода на Mint (да, я обновился до 12.04 и не особо доволен результатом, убунта 10.04 все-таки была лучше)
Спасибо за интерес к моему докладу. Маленькая, но важная поправка. Я хотел сказать не то, что "важен не продукт, а инфраструктура", а то, что сейчас инфраструктура стала необходимой частью продукта. То есть, например, десктоп в прежнем понимании, без разнообразных сервисов, более нельзя рассматривать как продукт. Коротко: изменилось само понятие продукта. Изменения на понятийном уровне -- самые важные.
Лично /me так и не понял, был ваш доклад действительно выражением точки зрения или более тонким приглашением к дискуссии. В ответ на вопрос из зала вы привели доступ к сети как часть той же инфраструктуры. Но имхо это не то же самое, что приводилось в пример перед этим (сервисы apple, android и т.д.). Второе построено на первом и вроде бы больше подходит к духу доклада. Первое ведь можно обобщить как просто коммуникационные возможности?
А в общем по теме не согласен :) Тот факт, что Голиаф приоделся и (формально) сел вместе со всеми за стол, многого не меняет. Основные мотивы все равно актуальны, а подвижки могут служить наоборот стимулирующим фактором для тех, кто раньше не приобщался к теме из излишнего пессимизма.
1. И выражением точки зрения, и приглашением к дискуссии. 2. Да, видимо я неточно выразился. Конечно, речь шла о сервисах в сети. 3. Тут я остаюсь при своем мнении. Поменялись понятия, менются и мотивы (об это было и в предыдущем докладе). Но "поменялись" -- не значит "пропали".
Тема очень интересная, не знаю, насколько уместно её продолжать тут. Может, если будет время и вдохновение, как-нибудь попробую поискать материалы для доклада-опровержения
( ... )
Comments 80
А от про навчання і реалії ти правий - якраз відчуваю це на собі.
І +1 від мене Новодворському - краща доповідь. І Костюк порадував як завжди.
Reply
80%-ам, кому "вконтактике посидеть, да музычку послушать" - да, хватит планшета или телефона.
Остальным, кому "не шашечки, а ехать" нужен именно десктоп.
Фотошопом на телефоне не попользуешься.
И на планшетах, насколько я понимаю, тоже.
Reply
Ну и потом, количество тех, кто создает контент (пишет софт, редактирует фотографии в фотошопе и т.п.) намного меньше тех, кто его просто потребляет.
Reply
Всё равно они есть, и останутся.
И рост мобильного рынка идёт не только за счёт новых пользователей, а ещё и за счёт тех, кто покупает мобильные устройства в дополнение к десктопам.
А значит, двигать линукс/юникс/фрибиэсди на десктоп всё равно нужно.
Reply
Но вопрос в том, как именно? Старые агитационные лозунги уже не работают, об этом Новодворский и говорил.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну вот даже http://futurist.se/gldt/ скорее поддерживает мою точку зрения :p
Reply
Но если раньше "принципиально новый дистрибутив" вызывал какой-то интерес у сообщества (напомню - та же Frenzy вызывала интерес в первую очередь потому что русифицирована "из коробки"), то сейчас нужно предложить что-то большее, чем, например, русификация и "качественный набор обоев".
Reply
А вот разговор о том как и почему вокруг какого то образуется комьюнити, а где то нет, это уже весьма сложно, тут даже деньги часто не очень рулят.
Reply
Reply
Маленькая, но важная поправка. Я хотел сказать не то, что "важен не продукт, а инфраструктура", а то, что сейчас инфраструктура стала необходимой частью продукта. То есть, например, десктоп в прежнем понимании, без разнообразных сервисов, более нельзя рассматривать как продукт.
Коротко: изменилось само понятие продукта. Изменения на понятийном уровне -- самые важные.
Reply
А в общем по теме не согласен :) Тот факт, что Голиаф приоделся и (формально) сел вместе со всеми за стол, многого не меняет. Основные мотивы все равно актуальны, а подвижки могут служить наоборот стимулирующим фактором для тех, кто раньше не приобщался к теме из излишнего пессимизма.
Reply
2. Да, видимо я неточно выразился. Конечно, речь шла о сервисах в сети.
3. Тут я остаюсь при своем мнении. Поменялись понятия, менются и мотивы (об это было и в предыдущем докладе). Но "поменялись" -- не значит "пропали".
Reply
Reply
Leave a comment