Насчёт "десктоп никому и не нужен" - не скажи. 80%-ам, кому "вконтактике посидеть, да музычку послушать" - да, хватит планшета или телефона. Остальным, кому "не шашечки, а ехать" нужен именно десктоп. Фотошопом на телефоне не попользуешься. И на планшетах, насколько я понимаю, тоже.
Вопрос в масштабах рынка. Мобильный рынок сейчас растет намного быстрее чем рынок десктопов. Ну и потом, количество тех, кто создает контент (пишет софт, редактирует фотографии в фотошопе и т.п.) намного меньше тех, кто его просто потребляет.
Вопрос - насколько меньше? Всё равно они есть, и останутся. И рост мобильного рынка идёт не только за счёт новых пользователей, а ещё и за счёт тех, кто покупает мобильные устройства в дополнение к десктопам. А значит, двигать линукс/юникс/фрибиэсди на десктоп всё равно нужно.
Двигать-то нужно, и сообщество этим вроде как занимается. Но вопрос в том, как именно? Старые агитационные лозунги уже не работают, об этом Новодворский и говорил.
А я уже говорил - нужно создавать качественный профессиональный бесплатный софт под юникс. Сделать основной упор на это. Причём желательно такой, который в виндах работать не будет. Хороший пример - darktable: по возможностям почти догнал лайтрум, а кое-где и перегнал. Юзабельности ещё бы добавить... Гимп тоже уже очень хорош; но тоже нужно доделывать.
То есть сейчас основная заслуга популярности того же линукса будут не системных, а прикладных программистов. А точку приложения сил системщиков сместить на написание драйверов.
Вот это больная тема... Денег многие брать не хотят категорически - чтобы никому не подчиняться. А от этого страдает качество софта. Есть простое решение - надо, чтобы заказчиком софта выступило государство, наняло разработчиков и проконтролировало качество программы. Денег на это нужно немного. Но увы - наши государства ищут, где бы спиздить или отжать у граждан лишнюю копейку, а не что бы сделать полезного для них и себя...
А кто-то дает? Я про деньги. Если заказчиком выступит госдарство, да ещё и будет контролировать качество программы.... Закончится тем, что у программистов будет полосатая или оранжевая униформа, и работать они будут за дополнительную миску баланды. У нас государства делают то, что хотят политически активные граждане от государства. Полезного делают - налоги собирают и пенсии плотят.
Однако... Оказывается, у этого понятия могут быть разночтения. Битые два часа ломаю голову, что это ещё может значить, и не могу придумать. Видимо, у вас есть своё собственное, особое тёплое ламповое понимание понятий "открытый" и "открыть", "закрытый" и "закрыть", а также "исходники". Ах да, ещё "запретить" и "разрешить".
А между тем современный "свободный софт" уже давно не пишется филантропами :) Об этом, кстати, тоже был доклад на конференции (к сожалению, не слишком удачный). Практически за каждым крупным проектом (Linux kernel, gcc, X.org, GNOME, KDE, Apache, PHP, Firefox и так далее) стоят различные компании, тот самый "бизнес", для которого открытые исходники якобы малоинтересны. Как раз для бизнеса они весьма интересны, и Linux уже давно в мейнстриме. Только не на десктопах, где его так сильно хотят видеть, а в основном на серверах и в embedded-среде.
Лет десять назад была весьма популярна тема "как запустить 1С под Линуксом". Примерно в 2006 году под Линукс стало возможным запускать серверную часть, а этим летом появился и клиент под Линукс: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/07/04/495326 А буквально месяц назад стало возможным создавать клиентские приложения 1С под Android и iOS.
Так что ответ будет такой - как только бизнесу станет выгодно создавать версии своего софта под Linux, он тут же это сделает - что и показывает пример 1С. С уважением, К.О.
80%-ам, кому "вконтактике посидеть, да музычку послушать" - да, хватит планшета или телефона.
Остальным, кому "не шашечки, а ехать" нужен именно десктоп.
Фотошопом на телефоне не попользуешься.
И на планшетах, насколько я понимаю, тоже.
Reply
Ну и потом, количество тех, кто создает контент (пишет софт, редактирует фотографии в фотошопе и т.п.) намного меньше тех, кто его просто потребляет.
Reply
Всё равно они есть, и останутся.
И рост мобильного рынка идёт не только за счёт новых пользователей, а ещё и за счёт тех, кто покупает мобильные устройства в дополнение к десктопам.
А значит, двигать линукс/юникс/фрибиэсди на десктоп всё равно нужно.
Reply
Но вопрос в том, как именно? Старые агитационные лозунги уже не работают, об этом Новодворский и говорил.
Reply
Сделать основной упор на это.
Причём желательно такой, который в виндах работать не будет.
Хороший пример - darktable: по возможностям почти догнал лайтрум, а кое-где и перегнал.
Юзабельности ещё бы добавить...
Гимп тоже уже очень хорош; но тоже нужно доделывать.
То есть сейчас основная заслуга популярности того же линукса будут не системных, а прикладных программистов. А точку приложения сил системщиков сместить на написание драйверов.
Reply
Reply
А от этого страдает качество софта.
Есть простое решение - надо, чтобы заказчиком софта выступило государство, наняло разработчиков и проконтролировало качество программы. Денег на это нужно немного.
Но увы - наши государства ищут, где бы спиздить или отжать у граждан лишнюю копейку, а не что бы сделать полезного для них и себя...
Reply
Если заказчиком выступит госдарство, да ещё и будет контролировать качество программы.... Закончится тем, что у программистов будет полосатая или оранжевая униформа, и работать они будут за дополнительную миску баланды.
У нас государства делают то, что хотят политически активные граждане от государства. Полезного делают - налоги собирают и пенсии плотят.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Возможно.
Закрывать исходники она тоже не запрещает?
Reply
(The comment has been removed)
Оказывается, у этого понятия могут быть разночтения.
Битые два часа ломаю голову, что это ещё может значить, и не могу придумать.
Видимо, у вас есть своё собственное, особое тёплое ламповое понимание понятий "открытый" и "открыть", "закрытый" и "закрыть", а также "исходники".
Ах да, ещё "запретить" и "разрешить".
Reply
Об этом, кстати, тоже был доклад на конференции (к сожалению, не слишком удачный). Практически за каждым крупным проектом (Linux kernel, gcc, X.org, GNOME, KDE, Apache, PHP, Firefox и так далее) стоят различные компании, тот самый "бизнес", для которого открытые исходники якобы малоинтересны. Как раз для бизнеса они весьма интересны, и Linux уже давно в мейнстриме. Только не на десктопах, где его так сильно хотят видеть, а в основном на серверах и в embedded-среде.
Reply
Reply
А буквально месяц назад стало возможным создавать клиентские приложения 1С под Android и iOS.
Так что ответ будет такой - как только бизнесу станет выгодно создавать версии своего софта под Linux, он тут же это сделает - что и показывает пример 1С.
С уважением, К.О.
Reply
Leave a comment