этот сайт еще не видел) А есть возможность грузиться с zfs? Проблемы лицензирования возникли с самого начала, насколько я знаю.
Во FreeBSD эти возможности уже "из коробки", и после закрытия Соляры Ораклом она оставалась единственной (не считая последнего релиза OpenSolaris) открытой платформой под zfs. Но Вы и так это знаете.
В принципе я согласен с автором, что FreeBSD уже более нишевый продукт.
какие-то разговоры о том, что - "да, бутится" я видел, но сам не пробовал.
я свой последний сервер на freebsd поставил 2 года назад, и думаю, что надо будет его перетащить на федору.
и новый сервер на freebsd я стану городить только если это будет сильно нагруженный frontend - kqueue, да. а то, может, Debian GNU/kFreeBSD попробую...
о силах и средствах...linecommanderAugust 2 2011, 21:52:12 UTC
"2. Решение этих проблем (а они на 90% решаемы) занимает неоправданно много времени и сил."
а перевод описанного в более_или_менее-провокационных постах количества машин на (просто)другую ОС точно спасёт?
...и вот ещё:
slonik_v_domene 2011-07-13 11:06 (UTC) >примеры привособранных, которые видел я: nginx на debian4 (0.4.х), на дворе уже, если не ошибаюсь, 0.6.х был. Ничего, я для nginx сам пакетатор напишу. Делов-то. Тем более, что у нас nginx патченый, там все равно надо собирать все самостоятельно. >mysql server (5.1) в С Мысклем та же проблема. Точнее - отсутствие проблемы.
Т.Е. человек всё-таки согласен много писать сам! просто он не хочет писать для FreeBSD --- и всё.
"...холиворить желания у меня нет. Решение принято, и будет проведено в жизнь." а это не странно разве что человек на одной и той же должности занимается и принятием решений стратегического плана и написанием чего-то там уж очень не стратегического?
Re: о силах и средствах...slonik_v_domeneAugust 3 2011, 08:27:30 UTC
>.Е. человек всё-таки согласен много писать сам! просто он не хочет писать для FreeBSD --- и всё.
Для FreeBSD у нас есть ветка ports/rambler.
>а это не странно разве что человек на одной и той же должности занимается и принятием решений стратегического плана и написанием чего-то там уж очень не стратегического?
Нет, не странно. Я, как руководитель, должен знать, сколько реально времени занимает та или иная работа. Это не означает что я буду опакечивать весь софт, достаточно лишь, чтобы у меня было представление о трудоемкости процесса.
Я когда прочитал статью про переход на Linux, первая мысль была о том, что стареем :-) У всех семьи и не хочется упускать то время, когда растут собственные дети.
Comments 11
Reply
Reply
http://zfsonlinux.org/
рабоатет замечательно. да, приходится собирать руками. но это не техническими проблемами вызвано, а лицензионными.
Reply
Во FreeBSD эти возможности уже "из коробки", и после закрытия Соляры Ораклом она оставалась единственной (не считая последнего релиза OpenSolaris) открытой платформой под zfs. Но Вы и так это знаете.
В принципе я согласен с автором, что FreeBSD уже более нишевый продукт.
Reply
я свой последний сервер на freebsd поставил 2 года назад, и думаю, что надо будет его перетащить на федору.
и новый сервер на freebsd я стану городить только если это будет сильно нагруженный frontend - kqueue, да. а то, может, Debian GNU/kFreeBSD попробую...
Reply
а перевод описанного в более_или_менее-провокационных постах количества машин на (просто)другую ОС точно спасёт?
...и вот ещё:
slonik_v_domene 2011-07-13 11:06 (UTC)
>примеры привособранных, которые видел я: nginx на debian4 (0.4.х), на дворе уже, если не ошибаюсь, 0.6.х был.
Ничего, я для nginx сам пакетатор напишу. Делов-то. Тем более, что у нас nginx патченый, там все равно надо собирать все самостоятельно.
>mysql server (5.1) в
С Мысклем та же проблема. Точнее - отсутствие проблемы.
Т.Е. человек всё-таки согласен много писать сам! просто он не хочет писать для FreeBSD --- и всё.
"...холиворить желания у меня нет. Решение принято, и будет проведено в жизнь." а это не странно разве что человек на одной и той же должности занимается и принятием решений стратегического плана и написанием чего-то там уж очень не стратегического?
Reply
Для FreeBSD у нас есть ветка ports/rambler.
>а это не странно разве что человек на одной и той же должности занимается и принятием решений стратегического плана и написанием чего-то там уж очень не стратегического?
Нет, не странно. Я, как руководитель, должен знать, сколько реально времени занимает та или иная работа. Это не означает что я буду опакечивать весь софт, достаточно лишь, чтобы у меня было представление о трудоемкости процесса.
Reply
У всех семьи и не хочется упускать то время, когда растут собственные дети.
Reply
Reply
Leave a comment