Вроде бы о FreeBSD, но не совсем

[frenzytechnix]

Comments

[toklian]

Еще zfs. FreeBSD единственная альтернатива Solaris в этом отношении.

[nil59]

ну это как бы гон.

http://zfsonlinux.org/

рабоатет замечательно. да, приходится собирать руками. но это не техническими проблемами вызвано, а лицензионными.

[toklian]

этот сайт еще не видел) А есть возможность грузиться с zfs? Проблемы лицензирования возникли с самого начала, насколько я знаю.

Во FreeBSD эти возможности уже "из коробки", и после закрытия Соляры Ораклом она оставалась единственной (не считая последнего релиза OpenSolaris) открытой платформой под zfs. Но Вы и так это знаете.

В принципе я согласен с автором, что FreeBSD уже более нишевый продукт.

[nil59]

какие-то разговоры о том, что - "да, бутится" я видел, но сам не пробовал.

я свой последний сервер на freebsd поставил 2 года назад, и думаю, что надо будет его перетащить на федору.

и новый сервер на freebsd я стану городить только если это будет сильно нагруженный frontend - kqueue, да. а то, может, Debian GNU/kFreeBSD попробую...

[moose_kazan]

ZFS вещь весьма специфичная и нужна далеко не всем. Вообще я разработчик достаточно большого веб-проекта. У нас примерно 20% серверов на Linux и 80% на FreeBSD. используем Ubuntu LTS и FreeBSD 8. Конкретную ОС выбираем в зависимости от функционала, который должен выполнять сервер. Холивара Linux vs FreeBSD не понимал никогда...

[frenzytechnix]

Ну тут имеет место не классический "Linux vs FreeBSD", а частный случай "Моя-любимая-ОС vs То-что-выбрали-другие-и-им-подходит"