Искусство как полугруппа

[fregimus]

Удивительно, но Гугол не знает фразы «произведение искусства на ноль». Это странно, ибо этой жопой полнятся галереи современного искусства, а слова для нее, оказывается, нет. Надо записать.

Comments

[spamsink]

:) В результате должен получаться тождественный ноль, т.е. одного образчика в одной галерее хватило бы.

[fregimus]

И того много! «Черный квадрат» годится?

[spamsink]

В принципе, да.

[_winnie]

Когда есть только один вариант троллинга искусствоведов - то он быстро приедается, да ещё и из современного искусства - превращается в дорогие произведения искусства.

[klausnick]

Как не математик, сразу и не понял.

[fregimus]

И без середины!

[ext_604978]

Я вот тоже - слишком мало понимаю или помню из математики, чтобы "обижаться" на людей, всяко больше, чем я в математике, понимающих в искусстве (особливо - "современном", поскольку и мои понятия из математики - древнее и дремучее "пифагоровых

[gdt]

Хотел написать, что произведение на ноль не бывает, бывает умножение на ноль, а произведение "чего" и "чего" (так что группа подразумевается абелевой) или "чего-то с чем-то", но обнаружил в гугле множество "на". Но все равно кажется, что я прав.

[fregimus]

Мне тоже кажется, что Вы правы!

[slobin]

Кстати, я тоже не слышал этой шутки в таком виде. Слышал "приумножил славу факультета на ноль" в каком-то давнем КВНе.

... Veni narratum i quentam mirabilem vobis ...

[fregimus]

Новосибирский универ, конец 70-х, если мой склероз мне не изменяет.

«Вот идет студент Томатов, насвистывая третий закон Ньютона. Только что он приумножил славу факультета на нуль. Чего только он не знает! Алгебры не знает, анализа не знает, квантовой механики не знает».