~

[freez]

В самом ли деле Апдайк произнёс слова: «Тому, кого не заинтересовала «Война и мир», я бы посоветовал подготовиться к жизни, полной невежества и чёрной работы»И если да, не являются ли высказывания такого рода - явным передёргиванием или своего рода интеллектуальным фашизмом: не интересует «Война и мир»? Лопату в руки

Comments

[gignomai]

Если "по существу" - это вопрос о том, что заботит человека, то, надо полагать, есть какая-то качественная иерархия предметов заботы (интереса). Она может варьировать - в зависимости от многого, - но ее полное отсутствие - аннигиляция человеческого. Так мне кажется.

[freez]

спасибо ))

[amigofriend]

Неправ, конечно. Какая бы жизнь ни была, к ней не подготовишься.

[freez]

ага ))

[chingizid]

Ну, по большому счёту, жизнь, полная невежества, суждена вообще всем, чего-чего, а невежества на всех хватит :)

А если по малому, Апдайк прав в том смысле, что тому, кто не способен заинтересоваться предметом, выходящим за рамки его первичных, насущных биопотребностей (конечно вовсе не обязательно именно чтением) достаётся та разновидность невежества, которая скучней и безрадостней всех остальных.

/На самом деле, просто захотелось сказать вам "привет". Привет!/

[freez]

Привет, Чингизид!

[freez]

конечно, это не утверждение, а, скорее разновидность шаблона высказывания. Меня интересует именно легитимность употребления подобных шаблонов - сейчас и (условно) тогда.

[kotm]

Сноб ли Апдайк? Вот в чём вопрос.

Я люблю читать. Но "Война и мир" меня в своё время никак не заинтересовала.

И сейчас я уже в зрелом возрасте, но не считаю свою жизнь невежественной, и про чёрную работу знаю только понаслышке. Так что мой собственный пример уже подтверждает неправоту этого безапелляционного высказывания.

[freez]

ок