"И Аристотель считал, что Душа есть как бы начало живых существ. («О душе», Т. 1., с. 371 // 402а 1-6). Но «В большинстве случаев, очевидно, душа ничего не испытывает без тела и не действует без него … («О душе», Т. 1.,с. 373. // 403а 6) Ее состояния неотделимы от природной материи живых существ. («О душе», Т. 1., 374 // 403b 17-19)». А все же мне кажется, что утверждения: "душа материальна", и, например, аристотелевское "душа ничего не испытывает без тела" далеко не тождественны. Собственно, во втором суждении указывается на связь души с материей, а не на материальность души. Ну, например, по телевизору показывают фильм, но при этом фильм не является "телевизором". Но без чего-то, что "его показывает", без материального носителя фильм тоже существовать не может.
Comments 3
А все же мне кажется, что утверждения: "душа материальна", и, например, аристотелевское "душа ничего не испытывает без тела" далеко не тождественны. Собственно, во втором суждении указывается на связь души с материей, а не на материальность души. Ну, например, по телевизору показывают фильм, но при этом фильм не является "телевизором". Но без чего-то, что "его показывает", без материального носителя фильм тоже существовать не может.
Reply
Чем она образована?
Reply
Reply
Leave a comment