Зачем мировоззрение?

[freesopher]

Вот один из моих стародавних знакомых, знающий меня не только в сетях, пишет

Comments

[alisarin]

Могу привести только методологическое возражение - никакой пример нельзя понимать универсальным. Профессионализм, даже в такой сфере, мне кажется, - это отстраненность от эмоциональной стороны самого предмета, профессиональная холодность, "нечувствительность паталогоанатома"... Возможно, профессиональное решение - сладко и немного цинично ... соврать.

У работника ТД тоже существует какая-то формула профессиональной пригодности, в чем она?

[freesopher]

Вы мне лучше скажите, что бы Вы лично делали в такой ситуации?
И зависит ли это от Вашей мировоззренческой установки?

[alisarin]

Это зависит ... от присушей мне идеи нравственного комфорта: мне не хочется делать другому плохо. Поэтому я соврал бы или отвлек... Во всяком случае, попытался бы...

Был такой анекдот о "хохме с яйцами" :)) Не слышали?

[freesopher]

?

[alehko]

Поэтому врачи и защищаются... цинизмом. Иначе - беда.

[freesopher]

Что ж… Цинизм - это тоже вполне определенная мировоззренческая установка.

[cherneevski]

Да, Вы правы, мировоззренческая установка необходима. там где я учился работать на ТД принимали людей с "психолого-гуманистической" мировоззренческой установкой. Это Истит. психотерапии и консульт. "Гармония". ТО есть главное - не манипулировать клиентом и воспринимать его как есть. Ну, Вы знаете авторов: Маслоу, Роджерс, Ялом...
Что касается меня лично, то я ВСЕГДА работал полностью отдаваясь работе, понимая, что рискую. Однако я НИКОГДА не устраивался (и полагаю что не устроюсь) работать на ТД постоянно. Я всегда работал только на заменах, нерегулярно - когда позовут.

антитезис

[cherneevski]

Все-таки я бы не стал использовать в подобных рассуждениях термит типа "мировоззрение". Этот термин размыт, следовательно возможны (скрытые) манипуляции при его использовании.
Я конечно могу про себя сказать, что работа (а поначалу бесплатная - волонтерская) на ТД - есть результат моего буддийского мировосприятия - типа надо спасать живых существ. Но с другой стороны - это же обычная юношеская потребность в самоутверждении: "Я спасаю людей, работаю в МЧС на Тел.Дов и т.п.".
Так что мудрее проанализировать потребность человека работать в профессиях с психологическими рисками. А это скорее склонность к необычному мышлению, к преодолению стандартов мышления, отказ от нормальности хоть в какой-нибудь области. И что тут мировоззренческого?

Re: антитезис

[freesopher]

Тут я имел ввиду не столько то, почему кто-то занялся подобной деятельностью, сколько то, чем он руководствуется, пытаясь помочь человеку определенным образом. Согласитесь, что действия сторонника "Православной" или "Гумманистической психотерапии" будут существенно отличаться. Мировоззренческая установка важна.

Re: антитезис

[cherneevski]

я все равно буду стоять на той позиции, что работа есть работа. Есть психологическое консультирование, имеющее свои четкие правила, и в эти правила НИКАК не входит мировоззренческая установка, религия, философия и т.п.
"Православной психотерапии" не существует. Этот термин - чистой воды манипуляция, то есть обман.

Re: антитезис

[freesopher]

"Православной психотерапии" не существует. Этот термин - чистой воды манипуляция, то есть обман.
-----
Сказано определенно и категорично.
Возможно, это и так.
Интересно было бы узнать, почему Вы так считаете?