Могу привести только методологическое возражение - никакой пример нельзя понимать универсальным. Профессионализм, даже в такой сфере, мне кажется, - это отстраненность от эмоциональной стороны самого предмета, профессиональная холодность, "нечувствительность паталогоанатома"... Возможно, профессиональное решение - сладко и немного цинично ... соврать.
У работника ТД тоже существует какая-то формула профессиональной пригодности, в чем она?
Это зависит ... от присушей мне идеи нравственного комфорта: мне не хочется делать другому плохо. Поэтому я соврал бы или отвлек... Во всяком случае, попытался бы...
Был такой анекдот о "хохме с яйцами" :)) Не слышали?
Да, Вы правы, мировоззренческая установка необходима. там где я учился работать на ТД принимали людей с "психолого-гуманистической" мировоззренческой установкой. Это Истит. психотерапии и консульт. "Гармония". ТО есть главное - не манипулировать клиентом и воспринимать его как есть. Ну, Вы знаете авторов: Маслоу, Роджерс, Ялом... Что касается меня лично, то я ВСЕГДА работал полностью отдаваясь работе, понимая, что рискую. Однако я НИКОГДА не устраивался (и полагаю что не устроюсь) работать на ТД постоянно. Я всегда работал только на заменах, нерегулярно - когда позовут.
Все-таки я бы не стал использовать в подобных рассуждениях термит типа "мировоззрение". Этот термин размыт, следовательно возможны (скрытые) манипуляции при его использовании. Я конечно могу про себя сказать, что работа (а поначалу бесплатная - волонтерская) на ТД - есть результат моего буддийского мировосприятия - типа надо спасать живых существ. Но с другой стороны - это же обычная юношеская потребность в самоутверждении: "Я спасаю людей, работаю в МЧС на Тел.Дов и т.п.". Так что мудрее проанализировать потребность человека работать в профессиях с психологическими рисками. А это скорее склонность к необычному мышлению, к преодолению стандартов мышления, отказ от нормальности хоть в какой-нибудь области. И что тут мировоззренческого?
Re: антитезисfreesopherApril 30 2009, 09:27:19 UTC
Тут я имел ввиду не столько то, почему кто-то занялся подобной деятельностью, сколько то, чем он руководствуется, пытаясь помочь человеку определенным образом. Согласитесь, что действия сторонника "Православной" или "Гумманистической психотерапии" будут существенно отличаться. Мировоззренческая установка важна.
Re: антитезисcherneevskiApril 30 2009, 13:07:15 UTC
я все равно буду стоять на той позиции, что работа есть работа. Есть психологическое консультирование, имеющее свои четкие правила, и в эти правила НИКАК не входит мировоззренческая установка, религия, философия и т.п. "Православной психотерапии" не существует. Этот термин - чистой воды манипуляция, то есть обман.
"Православной психотерапии" не существует. Этот термин - чистой воды манипуляция, то есть обман. ----- Сказано определенно и категорично. Возможно, это и так. Интересно было бы узнать, почему Вы так считаете?
Comments 15
У работника ТД тоже существует какая-то формула профессиональной пригодности, в чем она?
Reply
И зависит ли это от Вашей мировоззренческой установки?
Reply
Был такой анекдот о "хохме с яйцами" :)) Не слышали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается меня лично, то я ВСЕГДА работал полностью отдаваясь работе, понимая, что рискую. Однако я НИКОГДА не устраивался (и полагаю что не устроюсь) работать на ТД постоянно. Я всегда работал только на заменах, нерегулярно - когда позовут.
Reply
Я конечно могу про себя сказать, что работа (а поначалу бесплатная - волонтерская) на ТД - есть результат моего буддийского мировосприятия - типа надо спасать живых существ. Но с другой стороны - это же обычная юношеская потребность в самоутверждении: "Я спасаю людей, работаю в МЧС на Тел.Дов и т.п.".
Так что мудрее проанализировать потребность человека работать в профессиях с психологическими рисками. А это скорее склонность к необычному мышлению, к преодолению стандартов мышления, отказ от нормальности хоть в какой-нибудь области. И что тут мировоззренческого?
Reply
Reply
"Православной психотерапии" не существует. Этот термин - чистой воды манипуляция, то есть обман.
Reply
-----
Сказано определенно и категорично.
Возможно, это и так.
Интересно было бы узнать, почему Вы так считаете?
Reply
Leave a comment