Зачем мировоззрение?

[freesopher]

Вот один из моих стародавних знакомых, знающий меня не только в сетях, пишет

Comments

[alisarin]

Могу привести только методологическое возражение - никакой пример нельзя понимать универсальным. Профессионализм, даже в такой сфере, мне кажется, - это отстраненность от эмоциональной стороны самого предмета, профессиональная холодность, "нечувствительность паталогоанатома"... Возможно, профессиональное решение - сладко и немного цинично ... соврать.

У работника ТД тоже существует какая-то формула профессиональной пригодности, в чем она?

[freesopher]

Вы мне лучше скажите, что бы Вы лично делали в такой ситуации?
И зависит ли это от Вашей мировоззренческой установки?

[alisarin]

Это зависит ... от присушей мне идеи нравственного комфорта: мне не хочется делать другому плохо. Поэтому я соврал бы или отвлек... Во всяком случае, попытался бы...

Был такой анекдот о "хохме с яйцами" :)) Не слышали?

[freesopher]

?

[alisarin]

Ну как же? :))

Пилот чувствует, самолет вот-вот развалится, вызывает стюардессу:

- Отвлеки чем-либо пассажиров, чтобы паники не было.

Она выходит в салон, выносит на тарелке два яйца:

- Вот два яйца, если я их стукну друг об друга и они разобьются, наш самолет развалится и упадет.

Ну, естественно, яйца разбиваются, самолет разваливается и обломки падают.

И вот летят уже к земле двое:

- Ну как вам, Хаим Маркович, понравилась хохма с яйцами?..

;-)

[freesopher]

В нормальных "конторах", в принципе, должен проходить инструктаж, как себя вести в той или иной критической ситуации: суицид, замысел убийства, галлюцинации и так далее. Ты должен грамотно их реализовать - соответствующие инструкции. Тренинги с сотрудниками надо проводить и так далее. Но вопрос не в этом.
Инструкция - инструкцией, а убеждения - убеждениями.