С философской точки зрения психотерапия это способность человека к переводу идеального в материальное, превращение психического состояния в соответствующее физиологическое или биохимическое состояние тела, в поступок, в линию поведения. Не знаю, может быть, всё дело в философской точке зрения, но, на мой взгляд, объем дефиниедума неэквивалентен объему дефиниенса. А куда как уже. Боле того. Не совсем ясно, что значит "перевод идеального в биохимическое состояние тела"? Ведь биохимия является, если пользоваться немного устаревшей терминологией, субстратом идеального. Или как? Дальше. Как вдалбливали нам на клинической психологии, методы этой самой клинической психологии и психиатрии сильно пересекаются, очень сильно, разница же, прежде всего, в теоретической базе. Во вторую очередь в том, что психолог смотрит, сильно упрощая, "отличия в патологии от нормы", а психиатр - "схожесть одной патологии с другой".
психотерапевт, как медик, способен и имеет право на определенном этапе прибегнуть к фармакологическим и инструментальным методам
( ... )
Мне приятно, что Вы и Ваш друг решили взять меня в свои «сетевые друзья» и общаетесь со мной на страницах моего журнала, но я со своей стороны хотел бы вам дать один маленький совет: уделять больше внимания правильному написанию терминов - не «дефиниедум», а дефиниендум, не «будизм», а буддизм и так далее (хотя я и сам далек от идеала в плане грамматики и пунктуации), а то некоторые к этому весьма предвзято относятся.
А тому, кто однозначно и убедительно решит психофизическую проблему, от всех философов и психонейрофизиологов можно будет уже при жизни поставить золотой памятник, а то, к величайшему сожалению, более двух тысяч лет это никому не удается сделать удовлетворительным образом...
Орфография да…mornar1January 30 2007, 20:47:49 UTC
Опечатался прошу прощения. Все посты пишу в Ворде ибо он хоть как то улучшает текст в плане опечаток. Однако мерзкое порождения Майкрософта знает что буддизм пишется с 2 д, но не знает термина Дзен-буддизм (и не исправляет зараза). Без Ворда тексты мои нечитабельны.
Comments 4
Не знаю, может быть, всё дело в философской точке зрения, но, на мой взгляд, объем дефиниедума неэквивалентен объему дефиниенса. А куда как уже. Боле того. Не совсем ясно, что значит "перевод идеального в биохимическое состояние тела"? Ведь биохимия является, если пользоваться немного устаревшей терминологией, субстратом идеального. Или как? Дальше. Как вдалбливали нам на клинической психологии, методы этой самой клинической психологии и психиатрии сильно пересекаются, очень сильно, разница же, прежде всего, в теоретической базе. Во вторую очередь в том, что психолог смотрит, сильно упрощая, "отличия в патологии от нормы", а психиатр - "схожесть одной патологии с другой".
психотерапевт, как медик, способен и имеет право на определенном этапе прибегнуть к фармакологическим и инструментальным методам ( ... )
Reply
А тому, кто однозначно и убедительно решит психофизическую проблему, от всех философов и психонейрофизиологов можно будет уже при жизни поставить золотой памятник, а то, к величайшему сожалению, более двух тысяч лет это никому не удается сделать удовлетворительным образом...
Reply
Каюсь, опечатался.
Reply
Reply
Leave a comment