Насколько я заметил: сомнения Вас частенько терзают - иногда смутные, иногда явные ;) Про социально-политические воззрения Хайдеггера всегда ходило много споров среди знатоков философии - тут тетради, написанные его им (или и тут сомнения?).
Сомнения в ценности содержимого, которое нужно выдерживать 50 лет, сомнения в компетенции знатоков, которых в столбняк вгоняет антисемитизм (не в силах осмыслить написанное, они хватаются за редкие фразы как за костыль и объявляют автоматический конец философии), ну и чисто русские сомнения, которые жадно ищут подтверждения русскости в иностранных источниках (если про нас не пишут, значит нас нет)
"Сомнения в ценности" ---- Если под "ценность" понимать практический выход, то, скорее, да - сомнительно, что это можно как-то задействовать. Но тут, на мой взгляд, уместна аналогия с филателией: какая ценность у редкой, давно выпущенной марки? А тем не менее, для некоторых ее созерцание - ценность.
Ну, нам-то, постсоветским, удивляться особенно нечему в этом раздвоении. Во всяком случае, я, как бывший совершенно лояльный советский гражданин, в каких-либо объяснениях или оправданиях такого "раздвоения" старика Мартина не нуждаюсь совершенно.
В то время и в том месте действительно преобладали соответствующие взгляды, но ведь были люди и с другими воззрениями - все-таки влияние среды не фатально.
Потому символика, что большинство (на мой взгляд) интересует (в связи с публикациями этих тетрадей) связка "Хайдеггер - нацизм", а уж ответы на это каждый может искать сам.
Это то большинство, которое смотрит зомбоящик? То большинство, которое из Хайдеггера только эту связку понять и может? А кто, по Вашему, был Платон? Кореш тирана Дионисия?
Comments 26
http://iph.ras.ru/94_96.htm
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Про социально-политические воззрения Хайдеггера всегда ходило много споров среди знатоков философии - тут тетради, написанные его им (или и тут сомнения?).
Reply
Reply
----
Если под "ценность" понимать практический выход, то, скорее, да - сомнительно, что это можно как-то задействовать. Но тут, на мой взгляд, уместна аналогия с филателией: какая ценность у редкой, давно выпущенной марки? А тем не менее, для некоторых ее созерцание - ценность.
Reply
Во всяком случае, я, как бывший совершенно лояльный советский гражданин, в каких-либо объяснениях или оправданиях такого "раздвоения" старика Мартина не нуждаюсь совершенно.
Reply
На мой взгляд, он вполне последователен.
Раздвоение у читателей Хайдеггера: приемлю - не приемлю.
Reply
Последователен Хайдеггер или нет, но в любом случае он представитель того места и времени, а, значит, и взглядов соответствующих.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment