Не увидела у вас Никольского для 5-6 классов. Он мне нравится больше Виленкина. Один недостаток: не совпадает с общепринятой программой, по которой десятичные дроби проходят в пятом классе (у Никольского в шестом), поэтому нужно пользоваться сразу двумя учебниками.
А что Вы скажете про алгебру Никольского? В 5-6 он у нас очень хорошо пошел, его объем был достаточен для успешных сдач школьных аттестаций. Сейчас 7 класс. Времени на дополнительные учебники по алгебре нет. Хватит ли объема учебника для успешного усвоения алгебры? Или надо все таки что-то дополнительно брать?
Я убеждена, что за один учебный год среднему ученику трудно (если вообще возможно) полноценно усвоить и обыкновенные дроби, и десятичные, да ещё немаленькие объёмы геометрического материала. Поэтому не могу считать приемлемым любой учебник, предлагающий изучить всё это за год (в т.ч. современного Виленкина).
Группа в вк - физматкласс. В куче информации можно найти очень дельные советы, подборки, ссылки на материалы в т.ч. видеолекции по отдельным темам, классам по изучении как математики, так и физики https://vk.com/phys_math_course
Актуально для тех, кто рассматривает углубленное изучение этих дисциплин.
А мы брали на 5-6 класс Зубареву, Мордкович. С рабочими тетрадями Ериной. Заданий много, много на повторение; учебник, на мой взгляд, неплохой. Но дочка совсем не математик. С другими детьми, наверно, можно от корки до корки все не решать). Пару параграфов пришлось еще и из Виленкина распечатать, так как не усвоились)
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Актуально для тех, кто рассматривает углубленное изучение этих дисциплин.
Reply
Reply
Leave a comment