Эта книжка - Физика на пальцах - такая загадочная... Мне уже многие про неё говорили с тех пор как она появилась в бумажном варианте, а задолго до этого её раздавал, как я понимаю, автор этой книги, бесплатно, за перепост. С призывом "Помогите мне отдать эту книгу как можно большему числу желающих!" http://eduardk.livejournal.com/552674.html Посмотрите, пож, изнутри она такая же как эти файлы? Если да, то как полиграфист говорю, что это рукопись, не прошедшая через издательство. То есть ну как рукопись - это раньше были исписанные авторами бумажки, а совр. авторские оригиналы - это вордовские файлы с картинками. Любой редактор самого замухрыжного издательства убрал бы эти авторские лирические отступления... "Автор", Александр Никонов - он кто вообще? явно не физик.)))
Как вариант взять трехтомник Ландсберга. Неустаревающая классика. По нему умудрялись подготовится и хорошо сдать выпускные экзамены совсем далекие от точных наук граждане.
Вы знаете - нет универсального учебника. что бы всем одинаково подошел. И таких учебников, что бы 100% отвечали на все возникающие вопросы- тоже нет. По опыту моих занятий с сыном и племянником - скажу. что надо комбинировать. Различные темы в разных источниках освещены по-разному. и если к примеру моему сыну отлично подошли белорусские учебники физики, и хотя там задачи практически не разбираются. но хорошо разжевана теория, то племяннику, который старше сына на 3 года - вообще ничего не подошло - а у мня учебников физики разных - аж 2 полки книжные в два ряда. И я ему все сама разжевывала и рисовала. Даже конспекты ему составляла, т.к. он сам толком не умеет. от его конспектов- толку - ноль.
Вы правы, Перышкина глупо и бессистемно обкорнали еще в конце 1960х, а за 50лет улучшатели еще наворотили . Попробуйте учебники 60х годов, где соавтор не Родина, а Перышкин Минченков Крауклис и др. для средних классов. И Перышкин-Крауклис - трехтомный "Курс физики" для старших классов. И еще, Гурский . Элементарная физика - иногда спасала подобных отцов русской демократии
Скажите, пожалуйста, а учебники 60-х годов в какой-то части могли устареть? Ну понятно, что механика - вряд ли, оптика тоже вряд ли, а вот всякое там ядра, кванты, фотоны?.. излучения? Или что попроще - электрический ток, работу в 60-е уже хорошо себе представляли?.. Извините, но я забыла школьную физику свою, снова читаю с семиклассницей этого самого урезанного Перышкина).
В "Курсе физики" Перышкина-Крауклиса глава "Строение атома" составляет примерно пятую часть последнего тома. Конечно, она устарела. Но и в современной школьной программе этим разделам уделяется внимания не намного больше. Да оно и не нужно. А с электричетвом все в порядке
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Посмотрите, пож, изнутри она такая же как эти файлы? Если да, то как полиграфист говорю, что это рукопись, не прошедшая через издательство. То есть ну как рукопись - это раньше были исписанные авторами бумажки, а совр. авторские оригиналы - это вордовские файлы с картинками. Любой редактор самого замухрыжного издательства убрал бы эти авторские лирические отступления...
"Автор", Александр Никонов - он кто вообще? явно не физик.)))
Reply
По нему умудрялись подготовится и хорошо сдать выпускные экзамены совсем далекие от точных наук граждане.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Попробуйте учебники 60х годов, где соавтор не Родина, а Перышкин Минченков Крауклис и др. для средних классов. И Перышкин-Крауклис - трехтомный "Курс физики" для старших классов.
И еще, Гурский . Элементарная физика - иногда спасала подобных отцов русской демократии
Reply
Reply
Reply
Leave a comment