Этическое

[fravento]

Ситуация. Мы с коллегами подаём статью по итогам работы, выполненной на некоем мутанте (разумеется, гороховом). Семяна означенного мутанта были нам в своё время предоставлены селекционерами из некоего учреждения. В процессе работы над статьёй интересуюсь у сотрудника этого учреждения (скажем, N.) в электронном письме, надо ли (по их мнению)

Comments

[vtosha]

Раздел "Благодарности".

[mr_weller]

Как-то так же - в благодарности.
Ну а для тех, кто предоставил материал, можно сделать соответствующий раздел, отдельно от "благодарностей".

[vigna]

Вот как всё-таки вредно, что наши ученые почти не публикуются в нормальных журналах (это я не про тебя, естественно, а про N и L) - многие вопросы отпали бы сами собой: "Publication in The Plant Cell requires that authors make available all materials integral to the reported results (i.e., necessary to support the major claims and enable their verification or replication) for non-commercial research purposes. Such materials include mutants, genetic stocks, transgenic plants, cell lines, recombinant constructs, vectors, viruses, enzymes, antibodies, and software."
Нам очень часто присылали разные материалы - семена мутантов, плазмиды, праймеры (я даже про это писала в ЖЖ, с некоторым удивлением - что вот, незнакомые люди, а присылают же!). Ни о каком соавторстве речи не шло. Но благодарность в acknowledgements - обязательно.

[polenadisto]

Присоединяюсь к комментарию vigna: бывает, что в журналах четко прописаны условия включения в авторы.
У энтомологов сборщикам непринято "давать авторство". Но лично я бы мог включить в данном случае предоставителя материала, если он, допустим, специально его искал, а не просто у него в коллекции нашлось.