Феномен нетаковости

[frau_zapka]

Comments

[galla_bella]

Цапуся, жги!

[kusouhime]

твой блог вообще сплошняком про то что муж твоей читательницы - мудак, так что кот бы говорил!))

[klaran]

эх
а я лично за биореакторы. должна же быть от них хоть какая-то польза

[airennet]

Ну срач срачу рознь. Помню, как-то была тема о готовке и некоторые с пеной у рта отстаивали мысль, что если готовит только Ж, то это рабство, ущемление и т.д. Во втором браке готовила в 90% случаев я, но это был мой выбор, потому что я предпочитаю знать, из чего это сделано, я туда точно не плюхну много масла, не пересолю и вообще мне спокойней есть то, что я сама наваяла. Ну пунктик у меня такой. Но в то же время в 80% случаев посуду мыл муж, а генеральная уборка вообще была исключительно его вотчина и убирал он, что уж там, намного тщательней меня. Соответственно, тоже получился тогда коммент, из серии, не такое уж это и ущемление )) Хотя пример мелкий, да )
И, к сожалению, не раз встречалась с примером, когда реально "феминистка" (спецом беру в кавычки) до первого сожителя. А потом Ж с гордостью носит в зубах его тапочки, живет его интересами и перестает общаться со всеми знакомыми женского пола из опасения, что кто-то покусится на ее сокровище. Вот это противно как-то видеть...

[mirra317]

В последнее время мне вообще кажется сомнительной вся эта идея "идентичностей", когда на первый план выходит i identify as, вместо дела факта.
Я рассматриваю свою принадлежность к какой-либо группе скорее как факт, а не "разделитель по группе "женщины" ;) Иначе говоря, факт моей принадлежности к определенному народу или существования политических взглядов, никак не связанных с феминизмом, не является препятствием для индентификации (вот опять, это даже скорее факт) с группой "женщины" или фем. взглядам, и уж тем более отношению к му :)