Гродно. Старый замок.

[francis_maks]

Гродно уже по названию своему никак не могло не иметь крепости - само слово "городень", "городня" означает деревянно-земляное укрепление. И таковое существовало на месте замка ещё с XII века. Вероятно, его появление связано с превращением города в центр удельного княжествя. В 1116 году Великий князь Киевский Владимир Мономах, выдав дочь Агафью за

Comments

[makeev_dv]

Я так и не разобрался - по Нёману есть водные прогулки?

[francis_maks]

Не знаю - мы к наземному транспорту были привязаны, потому не интересовались. Но теплоход на снимке точно не работает по специальности.

[victogan]

Вроде есть

[victogan]

http://s13.ru/archives/178838

[sstass]

Перепостил ваш пост в сообщество, так вот там такой комментарий появился:

"Про сожжение города ханом Карданом миф от начала до конца, первые походы татар на Новогрудок это уже при ВКЛ, с галичанами в качестве вассалов, княжеств на территории современной Беларуси батыев погром не коснулся вовсе. Про насильственный захват города литовцами нет никаких сведений. Богуслав Радзивилл не подписывал Кейданскую унию, это сделал его брат Януш, и, надо сказать,имел на это свои резоны. Восстание Хмельницкого на территории Польской Короны до момента вторжения на территорию ВКЛ казаков не имело к последнему никакого отношения. Речь Посполитая не унитарное государство и уж тем более не польское)))"

[francis_maks]

По пунктам - первое не более, чем мнение автора комментария, как минимум - спорное, хотя и не невозможное

[ext_2984704]

Почему же спорное. Никаких сведений о разгроме западнорусских городов татарами нет. Хан Кайдан по легенде был якобы разбит под Крутогорьем которое из за этого стало именоваться Койданово (современный Дзержинск). Появлению легенды мы обязаны Т. Нарбуту и господину Шпилевскому. Но вот то что его связывают с Гродно я конечно впервые слышу))) Археологией это не подтверждается. И повторюсь, первый поход татар на понемонье это Бурундай с Даниилом Галицким. И к слову, без особого результата. По поводу Речи ,- между как вы говорите на момент... и в 1791 году 220 лет. И это совсем разные истории. Де факто на 1654 это конфедерация двух государств с разным гражданством, казной, армией и законоустройством. Даже в чем то не уникальное. Почитайте как нибудь про Кальмарскую унию. Дополнительные инструкции устанавливали федеративный характер государства, гарантируя Литве пропорциональное участие в управлении РП. Подписаны под давлением литовских делегатов на полгода позже самой Конституции. Т.е что собой представляло бы это государство ( в чистом

[francis_maks]

Почему же разная история? Это как раз одна и та же история постепенного подминания Литвы под Польшу от первоначально почти равного союза до ликвидации автономии в 1791-м. В Конституции 1791 важно не то, каким государством стала бы Речь Посполитая, а то, что польский король замахнулся на официальное провозглашение унитарного устройства, о чём в 1654 и речи быть не могло.

На счёт татар спорить не буду - не достаточно владею вопросом, так что не могу отрицать возможность того, что вы правы. Нарбут и Шпилевский - не единственные авторы, утверждавшие что Кейдан брал Гродно, но на сколько сильны их основания не знаю, может и из пальца высосано.