Почему атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не имели смысла?

[france1950]

Недавно я поспорил со знакомым, который на мой аргумент (я сказал, что Америка - это единственная страна, которая использовала ядерное оружие против другой страны, причём против мирного населения) вдруг мне ответил, что ЭТО БЫЛО НЕОБХОДИМО (что???), чтобы не было сотен тысяч жертв среди американских солдат в войне с Японией, а иначе бы японцы

Comments

[papalagi]

Как раз недавно прочел The United States Strategic Bombing Survey Summary Report (Pacific War) (1946) - там довольно подробно расписывается что и как и какие последствия. И - в аналитической общей части делается вывод о том, что в принуждении японцев к капитуляции Хиросима и Нагасаки ключевой роли не играли. И вообще результата в ликвидации военпрома можно было достичь, как они пишут затратив намного меньше бомб и самолетов, а именно ликвидировав узкие места в ж/д транспортировке. Но не суть.
Но смысл конечно же был.
Не было военного смысла.

[france1950]

Ну да, американская военщина, как раньше говорили, во всей своей красе! А куда им деваться-то? ВПК ведь должен делать деньги на бомбах и ракетах. Америка больше 30 лет каждый день воевала в какой-то точке мира, чтобы отжать ресурсы и бабки у колоний.

[papalagi]

Да, это их стиль. Продавать оружие всем. Кто-то посчитал, что большая часть китайцев погибших в 20 веке были убиты американским оружием.
Но военщина здесь - как мне кажется - просто инструмент. Заказчики - их хозяева.

[france1950]

Это очень похоже на правду. Кукловоды находятся в тени и "правят балом".