Почему атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки не имели смысла?
Недавно я поспорил со знакомым, который на мой аргумент (я сказал, что Америка - это единственная страна, которая использовала ядерное оружие против другой страны, причём против мирного населения) вдруг мне ответил, что ЭТО БЫЛО НЕОБХОДИМО (что???), чтобы не было сотен тысяч жертв среди американских солдат в войне с Японией, а иначе бы японцы просто не сдались. Я уже во время спора даже знал, наверное, откуда примерно «растут ноги» у данного ответа.
Один писатель (и по совместительству философ) в своей книге про оценку человеческого поведения написал (в главе «Уровень смелости») следующее:
«Лучшая тактика при ведении войны (англ: in fighting) - это нанесение резкого, неожиданного и сильного удара, такого, чтобы противник мгновенно свалился по шкале тонов* до апатии. Япония, получив атомную бомбу, мгновенно опустилась до апатии и сдалась. Сильные, но растянутые по времени удары и шоковые потрясения усиливают сопротивление, как это было при бомбардировках Лондона и Мадрида. Степень шока и уровень смелости непосредственно связаны между собой».
Я, конечно, совсем не оправдываю автора, но в данном тексте нигде ПРЯМО НЕ НАПИСАНО, что атомный удар тогда был действительно НЕОБХОДИМ. В этом тексте автор проводит свою мысль, что в войне (хотя всё-таки in fighting точнее перевести как «в бою» или «в сражении») важно нанести неожиданный и сильный удар, чтобы вызвать мощный шок у противника. И приводит этот пример, который, по-моему, не совсем удачен. Был ли смысл в реальном применении атомного оружия тогда? Это была бы примерно такая же ситуация, когда два соседа в многоквартирном доме, например, спорят друг с другом, что на лестничной площадке мусорить нельзя. Этот конфликт порядком уже затянулся. И вдруг, в один прекрасный день, кто-то из них взял и изо всех сил ударил другого кирпичом по башке, когда тот вообще этого не ждал! Тот просто рухнул вниз как шкаф. И что? И зачем? Чтобы объяснить, что мусорить плохо? Правительство Японии уже и так прекрасно понимало, что поражение в войне фактически неизбежно. Они практически были готовы были сдаваться, оставалось найти пути к переговорам. Но нет, лучше дать кирпичом по башке!
Итак, почему эти бомбардировки не имели смысла?
1) Япония не сдалась после атомных взрывов. Несмотря на атомные взрывы (а они были осуществлены 6 августа в Хиросиме и 9 августа в Нагасаки) японцы продолжали упорно сопротивляться, и только когда советские войска довольно быстро разгромили Квантунскую армию, произошёл явный перелом в настроениях японцев (сама эта военная операция длилась с 9 августа по 2 сентября). И какое странное совпадение: Япония капитулировала именно 2 сентября! Причём даже сами американцы после войны признали это. Как было указано в 1946 году в отчёте американской Комиссии по изучению стратегических бомбардировок США (USSBS): «Определённо до 31 декабря 1945 года и, по всей вероятности, до 1 ноября 1945 года Япония сдалась бы даже в случае, если бы атомные бомбы не были сброшены, даже если бы Россия не вступила в войну, и даже если бы никакое вторжение не планировалось и не предполагалось».
2) Японцы даже не обратили внимания на атомные взрывы. Американцы уже давно занималась ковровыми бомбёжками японских городов. Одна только бомбардировка Токио 10 марта 1945 года унесла жизни более 100 000 человек. Так что на фоне ковровых бомбардировок атомные удары по Хиросиме и Нагасаки, как бы сейчас это странно ни звучало, для японского правительства не представляли особого интереса. Их больше волновало, вступит ли СССР в войну с Японией и что будет с Квантунской армией.
3) Это была угроза на будущее для СССР. Бомба и демонстрация её разрушительной мощи была необходима для того, чтобы запугать СССР и весь остальной мир, т.к. новый президент США Трумэн, в отличие от Рузвельта, был настроен крайне агрессивно и антисоветски. И вероятно, уже тогда он был морально готов к началу Холодной войны с СССР.
4) США стремились опередить СССР в разгроме Японии. Кроме того, в расчёты входило желание США сыграть на опережение и не позволить СССР занять позиции на японских островах и таким образом создать там дружественное государство, как это произошло в Восточной Европе.
5) Американцы решили провести боевое испытание атомного оружия на мирных городах. Многие американские учёные-физики были против военного применения ядерного оружия. Однако четыре физика во главе с Оппенгеймером* были согласны с таким решением и втайне давали свои рекомендации секретному Временному комитету, который занимался, в частности, выбором целей для атомного удара. В частности, эти физики хотели проверить, как ударная волна и последующий огненный смерч смогут разрушить город, состоящий из скученно расположенных каркасных зданий и других сооружений, легко поддающихся разрушению ударной волной и огнём (англ: by blast and fire).
6) Ещё Трумэн банально хотел оправдать огромные затраты на разработку атомной бомбы.
Можно привести ещё несколько причин, включая бесчеловечность и антигуманизм, но и так уже всё понятно.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ:
Шкала тонов: шкала, на которой показаны следующие один за другим эмоциональные тона, которые может испытывать человек. Под тоном понимается быстро проходящее или постоянное эмоциональное состояние человека. На этой шкале последовательно (снизу вверх) показаны эмоции, такие как апатия, горе, страх, гнев, антагонизм, скука, веселье, энтузиазм и другие, которые могут испытывать люди. Но на самом деле полная шкала начинается гораздо ниже апатии (с полного, мёртвого нуля) и поднимается намного выше энтузиазма (вплоть до безмятежности).
Оппенгеймер: Роберт Оппенгеймер (1904-1967), американский физик, который возглавлял работы по созданию американской атомной бомбы. Его часто называют «отцом атомной бомбы». Во время испытания первой атомной бомбы ему в голову пришли слова из Бхагавадгиты: «Теперь я стал Смертью, разрушителем миров».