Что ест доктор Эрик Берг (Dr. Eric Berg) в течение дня.
Важное примечание: на ютубе есть видео с русским переводом, где доктор Берг сообщает, что он снова завтракает (т.е. он сдвинул свою схему питания на более раннее время и не есть после 15:00). Он объяснил это тем, что согласно одному исследованию более ранний приём пищи лучше соответствует суточным (циркадным) ритмам и приводит к различным ( Read more... )
Comments 8
а чем так интересен этот доктор? он прожил уже более 100 лет притом на вид ему не более 20?
Reply
Reply
Интересно насколько соответствует действительности то о чём он говорит , потому что он сам говорит что его советы противоречат советам института хопкинса ( старейший исследовательский университет в Америке.), он а ещё про него нет странички в википедии , а там как минимум было бы высказано несколько точек зрения на его деятельность с аргументами.Но при этом у него есть страничка во вконтакте и на других рунетных площадках.
сдаётся мне это просто шарлатан и торговец бадами , которые вполне возможно пустышки
Reply
Вообще я считаю, что сейчас любую информацию нужно проверять (идеальный девиз: "Авторитетов не существует"). Ну противоречат какому-то институту Хопкинса, и чего? А этому институту можно с ходу доверять что ли? В книжке Роберта Аткинса написано, что ведущие лаборатории по микробиологии исследуют только то, что выгодно крупным фармацевтическим компаниям. Что еще? Нет странички в Википедии? И что? Мой сосед может быть прекрасным спецом по выращиванию шампиньонов или по выпеканию особого хлеба, например. И про него в Википедии из-за этого завести сразу страничку. Да ее тут же в одну секунду удалят, т.к. она не имеет значения для всей планеты или всего человечества (не помню уже точной формулировки в правилах Вики, но суть такая).
Reply
если сосед будет выращивать шампиньёны методом который эффективнее чем методы признанные самыми авторитетными институтами , то про него будет страничска в википедии .
этот т н доктор , противоречит обзепризнанным выводам учёных . и если о нём нет странички в вике , то значит он мелкий шарлатан
Reply
1) """...если сосед будет выращивать шампиньёны методом который эффективнее чем методы признанные самыми авторитетными институтами , то про него будет страничска в википедии...""".
Я очень сомневаюсь. Я раньше много писал статей для Википедии и видел, что некоторые статьи удаляют по всяким поводам, которые вам покажутся странными, но это правила Википедии. Причин может быть много: статья на незачимую тему; статья нарушает чьи-то авторские права; слишком короткая статья; из категории без чётких критериев включения. И особенно легко подвести статью под удаление, если нет надёжных источников. Т.е. сосед выращивает себе шампиньоны тоннами и никуда не вылезает, зачем это нужно. И соответственно ни в одном научном или хотя бы общественно-значимом журнале нет публикаций про него. А нет публикаций, значит эта статья про соседа не имеет надёжных источников. Всё - до свидания!
2) """...этот т н доктор , противоречит обзепризнанным выводам учёных...""".
Это сильное обощение. Каких конкретно учёных? Фамилии учёных? В каких конкретно работах ( ... )
Reply
Leave a comment