Что значит "должно"? В разных странах очень по разному. У Германии, Франции, Швейцарии сравнимо (уже чуть ниже) с Беларусью. В Австрии, Словении намного ниже, а у Скандинавов или UK намного выше. Проблема Беларуси в том, что это не развитая страна со всеми вытекающими.
Я _никогда_ в жизни не бывал в деревне (на селе, это вообще одно и то же?). По этой причине, я понятия не имею чего вообще делают люди там, кроме как если производят продовольствие. Поэтому я к тому и спрашиваю, каким должно быть соотношение, потому что оно никаким быть не должно. Численность населения на селе должно регулироваться рыночными механизмами, с инерцией, своего рода, я так себе представляю. Когда я был студентом, со мной в комнате в общежитии жил парень из деревни с Поставского района. В его семье было еще 5 или 6 старших сестер. Так вот половина из них, когда он в универ поступил уже жили в Минске. Так что я все таки думаю, что "вымирание" села это дело сугубо молодежное.
(на селе, это вообще одно и то же?) Есть русская поговорка, что если есть церковь, то это уже не деревня, а село. :) Но в Беларуси (особенно современной) у этого правила слишком много исключений.
Поэтому я к тому и спрашиваю, каким должно быть соотношение, потому что оно никаким быть не должно.Не стоит путать степень урбанизации и процент населения, занимающегося сельским хозяйством. Первое сильно зависит от страны (размеров, плотности населения, рынка труда и пр.) и весьма индивидуально, а вот второе в развитых странах колеблется в районе нескольких процентов. Для развивающихся стран - 10-20%. Так как коренная перестройка сельского хозяйства дело довольно долгое и нетривиальное, то если до окончательной модернизации оного процент сельского населения даже сравнится (не говоря уже о том, что станет меньше) с процентом требуемых работников в сельском хозяйстве, то будет слегка нехорошо (а если рыночные механизмы будут, как обычно, прививать через задницу, то будет очень нехорошо). Но это хотя бы решаемая проблема. В Беларуси, ИМО,
( ... )
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Есть русская поговорка, что если есть церковь, то это уже не деревня, а село. :)
Но в Беларуси (особенно современной) у этого правила слишком много исключений.
Поэтому я к тому и спрашиваю, каким должно быть соотношение, потому что оно никаким быть не должно.Не стоит путать степень урбанизации и процент населения, занимающегося сельским хозяйством. Первое сильно зависит от страны (размеров, плотности населения, рынка труда и пр.) и весьма индивидуально, а вот второе в развитых странах колеблется в районе нескольких процентов. Для развивающихся стран - 10-20%. Так как коренная перестройка сельского хозяйства дело довольно долгое и нетривиальное, то если до окончательной модернизации оного процент сельского населения даже сравнится (не говоря уже о том, что станет меньше) с процентом требуемых работников в сельском хозяйстве, то будет слегка нехорошо (а если рыночные механизмы будут, как обычно, прививать через задницу, то будет очень нехорошо). Но это хотя бы решаемая проблема. В Беларуси, ИМО, ( ... )
Reply
Leave a comment