Принятие законопроекта о едином регистре населения и его негативные социальные и политические последствия чем-то до боли напоминают ситуацию с пенсионной реформой
Почему-то на сайте, где размещен полный текст статьи, отсутствует часть ссылок, которые приводятся здесь. Например, ссылка на 58-страничный документ с Таблицей поправок к проекту ФЗ № 759897-7. А потому, может быть, стоит страницу в ЖЖ использовать в том числе и для всех ссылок, если по каким-то причинам на КВ часть не приводят?
Дело в том, что публикация в СМИ и в блоге - это разные жанры.
В блог может писать любой человек под псевдонимом и не нести за это практически никакой ответственности. Отсюда, для обоснования своей позиции необходимо на каждое утверждение приводить ссылку.
Статья в СМИ предполагает соответствующую ответственность. Редакции и конкретный журналист могут ответить за приведение неподтвержденных данных, фальсификации и т.д. Поэтому считается, что приведение ссылок не является обязательным. Более того, есть вопрос о перенаправлении трафика на те ресурсы, на которые лично мне не вполне хочется его направлять.
Кстати я привожу в ЖЖ ссылки в том числе и для того, чтобы для себя структурировать информацию и потом не рыскать по всему интернету в ее поисках.
Я же к Вам ровно с тем же предложением: если не полностью свою статью, опубликованную на КВ (или еще где), здесь копировать, то хотя бы ссылки приводить на источники здесь, у себя ЖЖ, уж коли в основной статье принципиально оказываются не все опубликованы по тем или иным причинам! :) (Данная Ваша публикация, полностью в ЖЖ не содержится, а значит, то, что имело место со ссылкой на поправки к обсуждаемому ФЗ, могло теоретически произойти и с каким-то другими ссылками. Случилось ли так на самом деле, мне неведомо, поскольку текст Ваш в ЖЖ опубликован не полностью)
Да, и совсем не обязательно давать именно гипер-ссылки (если не хотите кому-то рейтинг, базируюшийся на ссылочном трафике, повышать). Можно просто точным описанием, позволяющим при желании соотв. публикацию найти.
Comments 3
А потому, может быть, стоит страницу в ЖЖ использовать в том числе и для всех ссылок, если по каким-то причинам на КВ часть не приводят?
Reply
В блог может писать любой человек под псевдонимом и не нести за это практически никакой ответственности. Отсюда, для обоснования своей позиции необходимо на каждое утверждение приводить ссылку.
Статья в СМИ предполагает соответствующую ответственность. Редакции и конкретный журналист могут ответить за приведение неподтвержденных данных, фальсификации и т.д. Поэтому считается, что приведение ссылок не является обязательным. Более того, есть вопрос о перенаправлении трафика на те ресурсы, на которые лично мне не вполне хочется его направлять.
Кстати я привожу в ЖЖ ссылки в том числе и для того, чтобы для себя структурировать информацию и потом не рыскать по всему интернету в ее поисках.
Reply
(Данная Ваша публикация, полностью в ЖЖ не содержится, а значит, то, что имело место со ссылкой на поправки к обсуждаемому ФЗ, могло теоретически произойти и с каким-то другими ссылками. Случилось ли так на самом деле, мне неведомо, поскольку текст Ваш в ЖЖ опубликован не полностью)
Да, и совсем не обязательно давать именно гипер-ссылки (если не хотите кому-то рейтинг, базируюшийся на ссылочном трафике, повышать). Можно просто точным описанием, позволяющим при желании соотв. публикацию найти.
Reply
Leave a comment