Год новый, наброс старый (продолжение)

[foxina_engineer]

Продолжение. Начало в предыдущем посте

4.4. Непонятная листовка, маразмирующий сталинизм, защита перестройки

Непонятная листовка

Comments

А у них один ответ - Кургинян некрасивый,

[alexfisich]

СВ - секта. Им трудно очень говорить по существу. Физически трудно. Малахольные они какие-то.

Re: А у них один ответ - Кургинян некрасивый,

[lacmus]

я не состою в СВ, но идеи и практические шаги СВ считаю верными и полезными, некоторые тактические шаги мне кажутся не всегда продуманными, хотя иногда убеждаюсь, что Кургинян был таки прав, хотя сначала мне так не казалось. Иногда я не слышу от СВ то, что хочу услышать, но в целом одобряю 90% того, что они делают, при том, что другие не делают и оставшихся 10%. Скажите я тоже сектант?

Re: А у них один ответ - Кургинян некрасивый,

[alexfisich]

Какие есть смелы люди. После четырех компаний поливания Кургиняна и СВ не боятся сознаться в приемлемости шагов СВ и Кургиняна. А компании по обливанию грязью проводились с душой и огоньком.

Я в СВ практически с начала и поэтому могут быть только рад каждому, кто хоть в какой-то мере одобряет наши дела.

[artorix_1917]

Похлопаем автору статьи, он старался...))))))))

[artorix_1917]

Очень слабо, контраргументы на уровне школы. На конкретный довод Юлина налил воды, а потом пытаясь переубедить что это не так пришел к тому же!!и как бы оправдываясь "не ну, а что тогда делать?". Привет Стариковцам, те же яйца только в профиль. Честное слово, аж стыдно за вас

[foxina_engineer]

Так Вы согласны с Юлиным, что не надо заниматься партстроительством, что в нужный момент партия сама организуется "под нужду"? Да или нет?
Если нет, то Вы состоите в каком-либо движение? Вы поддерживаете какое-то движение? Ваше движение добилось результатов? Если да, то на основании каких теоретических построений Вы действуете? Какие формы и виды деятельности Вы осуществляется, основываясь на этих теоретических построениях.

[agronome]

В вашем упреке автору, кроме указания на собственную гипертрофированную стыдливость и упоминания двух известных фамилий аргументы и смысл вообще отсутствуют "как класс". Даже в виде "воды". И ничего.
Понятно только одно - СВ вам не нравится. Так скажите тогда что вам "нравится" - может мы все тут проникнемся.

[petr_kargin]

Автор хочет, чтобы разоблачители Кургиняна сами засучили рукава, ознакомились с первоисточниками, и сами начали что-то организовывать и делать в политическом плане.
Каков невежа! "Потомки князей Бриндизи не запятнают своих рук работой!" )))))
Да ничего они делать не станут. Хотели бы делать - давно бы начали. Но они пошли другим путем - лить помои на тех, кто что-то реальное делает. И при этом они, разумеется, от самих себя в полном восторге.
Есть у меня, кстати, знакомая группа молодых левых, решивших идти путем малых дел. С Кургиняном и СВ они во многом не согласны, но помои на них не льют. Потому что даже малые дела отнимают у них столько времени, что лить помои на тех, кто тоже действует, но иначе, ребятам просто некогда. Да и ни к чему им это. А вот у апологетов разоблачений СВ время явно не в дефиците.

[dragoncat_ru]

К сожалению, в наше время появились "потомки некнязей", которые "не запятнают своих рук бесплатной работой". И вот у них удивительным образом всегда находится время обсудить тех, кто работает не так, как хочется спонсору. К сожалению, насколько я могу судить по источнику "проблемы", тут именно этот, банальный случай. Его можно было бы свести к штрейкбрехерству, если бы вся конструкция не оказалась гораздо сложнее.

4.5

[poli_logika]

1) Прокол у товарища на уровне терминологии. Юлин говорил о правах рабочих, а с каких пор "трудящиеся" РАН стали рабочими?

2) Пикеты и сборы подписей возле Чусовского завода проводились как местная инициатива пермской ячейки. Сам же СЕК и ЭТЦ подобных акций не проводили. Подобные исключения нельзя считать за правило, иначе можно сказать что СВ устраивает оппозиционные шашлыки как крымская ячейка.

Сам процесс сбора подписей и организация профсоюзной борьбы - разные вещи. Это напоминает хомячков Насрального и их попытку примазаться к дальнобойщикам. Так сказать "оседлать" процесс...

3) Защита малоимущих и защита прав трудящихся абсолютно разные вещи. И такими доводами автор лишний раз показывает что он не коммунист, не марксист и даже не знает основ коммунистической идеологии.

П.С. классный довод: - про автоматы сам Стрелков рассказал, а значит Кургинян был прав. Или еще один у другого свшника: - сам Соловьев признал что Стрелков плохой, а значит Кургинян был прав :-)))

Re: 4.5

[bravedoctor]

Скажи честно - тебе стыдно, что Россия не слила Донбасс?

Re: 4.5

[poli_logika]

В огороде бузина, а в Киеве дядька:

"Скажи честно - ты перестал пить коньяк по утрам?"

Re: 4.5

[bravedoctor]

то есть алкоголем стыд давите или уже не помогает?