(Untitled)

[foxhound_lj]

Ещё раз о французской булке. Многие очень жалеют о произошедшем с Россией в 1917 году, сокрушаются о "падении империи", об "отмене монархии" и "убийстве Царя", сжимают кулаки в бессильной ненависти, мечтают оказаться попаданцами в ту эпоху и всё-всё переиграть. Но я могу их успокоить - ну, тех, кто ещё не совсем поехал на этой почве - не сиповок,

Comments

[etwa]

>дальнейшая судьба русского народа целиком определяется победителями. Конкретизировать не будем, но они вряд ли собирались сделать для русских что-то хорошее.

а типа большевички для русского народа много хорошего сделали? я уж не говорю о том, что нынешнее население рф - потомки выживших в коллапсе 20-го века. потомки тех, кого не зачистили (по ненадобности, бесполезности или за ударный рабский труд). от она, сладкая доля!

[foxhound_lj]

Вашу сладкую долю без зачисток я описал. Большевики, конечно, ничего хорошего для народа не хотели, у них были другие цели и интересы, но им надо было решать определённые задачи (в первую очередь - тупое выживание в непростую эпоху), поэтому их деятельность в качестве побочного эффекта привела в конечном итоге к благу для народа. Собственно, на построенном тогда до сих пор живём.

При сохранении старой системы никто не был бы заинтересован в решении таких задач - до тех пор, пока петух мировой войны не клюнул бы в жопу, но было бы уже поздно.

[gorthauerr]

+1
Статья очень очень далека от истины.
Революция 1917го ничего кроме нищеты и смерти народу не принесла.
Уровень жизни под большевичками упал очень сильно, уровня жизни РИ 1914го совок догнал только к 60м-70м годам...в то время как остальной мир ушел вперед. РИ по-уровню жизни была примерно равна Италии и Австрии-Чехии, где сейчас Италия и Чехия и где РФ.
Не говоря уже о том, что "что нынешнее население рф - потомки выживших в коллапсе 20-го века. потомки тех, кого не зачистили"Если бы не большевики, то родственников у меня было бы раз в 4-5 больше. "Спасибо" совецкой власти за геноцид

[omega_hyperon]

Что вы понимаете под таким понятием, как уровень жизни? И не надо там про пятое место в мире, а по нормальному - тонны, штуки, пуды на душу. И какой там уровень Чехии или Италии - это же куда более индустриальные страны, чем РИ на тот момент. По самолетам сравните. И танкам!
И напомните, с какого чина в табели о рангах можно было получить потомственное дворянство перед 17-м годом.

[raspak]

Вы примитивный несчастный шулер. Для особо не одаренных повторим в 1002 раз - весть ход истории от Сотворения мира привел к текущему положению вещей. То, что вы вытаскиваете из рукава 1917 и на нем зацикливаетесь - приемчик для детского сада. Если бы все было бы иначе, то потрясения могли бы быть не в 1917, а в 27, или 37, или 47... И характер этих потрясений мог бы быть весьма различен. Трудно представить худшего правления, чем большевизм-кпсс-изм, вероятнее всего хуже этого ваще не возможно.

[a_york]

вы забываете, что россия выиграла первую мировую войну, результаты от которой большевики получить россии не дали.
следовательно, вторая мировая могла бы вообще не состояться, и уж, во всяком случае, шла бы по совершенно другому сценарию.
скорее всего, россии не пришлось бы положить в этой войне четверть населения.
я уж не говорю о геноциде русского населения, развязанном евреями после 1917.

что касается несчастных английских пролов, то хочу напомнить автору, что минимальная з/п в англии превышает 130 т.р., а в россии она составляет 5 т.р.

Другими словами, мой йуный товарисч, если бы не катастрофа 1917, мы жили бы в богатой, суверенной русской державе, а не в нищей криптоколнии.

[foxhound_lj]

>следовательно, вторая мировая могла бы вообще не состояться

С чего бы? Каким образом присоединение России к победителям изменило бы послевоенный статус Германии? Чтобы обезопаситься от Германии, её потребовалось бы уничтожить или хотя бы разделить. Но это получилось только после ВМВ.

Хотя и без Германии мы в ВМВ с тем же успехом могли столкнуться с Англией, Францией, Японией или США, или всеми сразу. Это же был глобальный замес.

>что касается несчастных английских пролов, то хочу напомнить автору, что минимальная з/п в англии превышает 130 т.р., а в россии она составляет 5 т.р.Я риторически обращался, конечно, не к большинству населения, а к усреднённому интернетному монархизду, то есть к тем мажорам, у которых сейчас есть возможность "топить за царя" в интернетах круглые сутки. У них з/п в районе тех же 130 тыс., особенно у москвичей, но происходят они от крестьян и пролов. В альтернативе они так бы и остались пролами, их место занимали бы совсем другие роды. И ебошил бы сейчас Замудов на ферме под Брянском, а на его месте в

[a_york]

Каким образом присоединение России к победителям изменило бы послевоенный статус Германии?

разумеется, трудно говорить о том, что могло бы быть.
в качестве победителя, россия могла бы стать одним из мировых гегемонов.
значит, наше влияние в мире могло быть существенно значительней, чем сталинское.

ебошил бы сейчас Замудов на ферме под Брянском, а на его месте в Москве сидел бы какой-нибудь Энквистя не знаю, кто такие замудов и энквист, но в том бесславном положении, в котором находятся сейчас русские, безусловно виноваты мы сами. потому что сто лет назад наши предки доверились жидовским агитаторам и пошли громить помещиков-капиталистов

[foxhound_lj]

>в качестве победителя, россия могла бы стать одним из мировых гегемонов.

Гегемоном делает не "качество победителя" (Франция тоже типа победитель Германии в ВМВ), а военно-промышленная мощь. У России без резкой модернизации её быть не могло. При сохранении старой системы у властей не было бы мотивации для такой модернизации. Мотивация появилась бы только при сносе старой системы в результате революции и установления непопулярного в остальном мире режима (например, коммунистической, нацистской, фашистской, военной или единоличной диктатуры - неважно) с достаточно параноидальной властью. Поэтому Россия стала гегемоном только после ВМВ.

>в результате, вместо отечественных капиталистов посадили себе на шею еврейских и кавказских. и, самое главное, потеряли суверенитет.

Суверенитет бывает у государств, а не у народов (народы не являются субъектами международных отношений). В текущей реальности он присутствовал до начала 90-х, в альтернативе он кончился бы к началу 40-х.

>доверились жидовским агитаторам и пошли громить помещиков-

[scvayer]

Если бы ссср не случился то и гитлер бы тоже к власти не пришёл , 39 и 41 годы это следствие 17го

[foxhound_lj]

Нет, это следствия 19-го (Версаль). Тогдашняя обстановка в России влияла на мировые дела примерно никак.

[scvayer]

Нацистов допустили к власти для противостояния коммунистам , если бы не было ссср кормящего комми по всему миру то и нацисты бы не понадобились .

[omega_hyperon]

Вы довоенный СССР с послевоенным случайно не путаете? Разве до войны он был ядерной державой с мощным ВПК? Напомню - приход нацистов к власти - это вообще первая пятилетка. Это бедная аграрная страна, совсем недавно оправившая от последствий иностранной интервенции и гражданской войны.

[anonim_legion]

"Как в Англии, всё как в Англии."

Чтобы вот такого не писать, надо бы все же выбираться за пределы уютной сычевальни своего родного города.