(Untitled)

Oct 17, 2024 08:30


Удивительно не то, что советская империя капитулировала на ровном месте, а то, что процесс не был доведён до конца. Лицом правящего класса тогда был министр иностранных дел Козырев (или "Козырев") - абсолютное чудовище, которое, по его словам, мгновенно увольняло подчинённых за одно упоминание "государственных интересов". Они там все были такие (и ( Read more... )

криптоколониализм, власть, политика, осьминоги, евреи, религия, теория, масоны

Leave a comment

Comments 7

rsaburov October 17 2024, 06:40:46 UTC
//Смысла в этом не просматривается никакого. Значит, его там и нет
Агностицизм.

Капитуляция - да не та! Капитулировала Америка перед Англией (Короной) в форме "капитуляции" СССР перед Америкой.
https://mondialism.narod.ru/galkovsky
Поэтому ушли великого президента Буша-ст. заменив на профурсета Короны Клинтона, который и позволил РФии сохранить в неприкосновенности БЯП.
Все это довольно просто просчитывается с позиций теории криптоколониализма.
А насчет колтонай-малтоная Вы правы, только одно НО - колтонай умер, а молтонай уехал (но обещал вернуться не далее чем через 2К лет - знакомо, не правда ли!).
В августе 2018-го была взорвана его лунная станция)))
Нашлись волки позубастее.
Но это уже эмпиреи.

Reply

foxhound_lj October 17 2024, 08:13:31 UTC
>Капитулировала Америка перед Англией (Короной) в форме "капитуляции" СССР перед Америкой.

И в чём это выразилось? Положение Англии в мире после этого не изменилось никак. Положение Америки изменилось в лучшую сторону. Вывод: Галковский несёт бред.

Reply

rsaburov October 17 2024, 09:44:00 UTC
//Вывод: Галковский несёт бред ( ... )

Reply

foxhound_lj October 17 2024, 13:43:23 UTC
Так ненаблюдаемое рассматривать в принципе бессмысленно, это ничего не даёт. Допустим, английские аристократы в своих жидомасонских кулуарах получили некий сверхвыигрыш - но это нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть никаким способом. И зачем про это думать? Тут получается как с "разумным дизайном" - происходит сползание в сверхъестественное, что делает исследования невозможными. Модель, достойная размышлений, должна иметь связь с реальностью. Я не говорю про "быть научной", тут ловить нечего, но хоть какая-то связь с реальностью у неё должна быть. У галковскианы такой связи нет.

Хорошее, кстати, слово - "галковскиана". Звучит как женский род от "галковскиан" ("лагранжиан", "гамильтониан", "галковскиан"...). Интересно, что бы это слово могло значить.

Reply


Leave a comment

Up