Leave a comment

Comments 6

hoack October 22 2009, 17:45:09 UTC
Выход, на мой взгляд, довольно простой. Требовать присутствия на домашних родах сертифицированного специалиста, сделать его лицом, юридически ответственным за результат, и ввести очень и очень жесткую систему государственной сертификации. Кроме того, разрешать домашние роды только при наличии соответствующей страховки, которая покроет медицинские расходы в случае проблем. Вот эти два параметра и есть "сигнатура не нашего клиента".

Reply

foxcontra October 22 2009, 18:27:53 UTC
Респект!!! По крайней мере отправная точка есть, очень даже реальная.

Reply

foxcontra October 22 2009, 18:31:31 UTC
ЗЫ "разрешать домашние роды" -- в смысле "родоразрешения-родовспоможения"? или? Дело в том, что сейчас, слава не знаю кому, домашние роды сами по себе НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ. И запретить их, я надеюсь, НЕ ПОЛУЧИТСЯ. (Или это будет что-то вроде уголовной статьи за пердёж в общественном месте. Злоупотребления возможны СТРАШНЫЕ, имхо :)))))

Reply


про систему kotik_vorkotik November 1 2009, 01:13:07 UTC
Я согласна с тем, что домашние роды запретить невозможно. Они были, есть и будут. И Самое минимальное, что может сделать государство, то это приставить к домашним родам специалиста и все под хорошую страховку, за личный счет, чтобы скорая у подъезда стояла. Но предлагаю вам посмотреть на эту проблему шире. 1)Система есть, она нужна, она работает. Поставить на поток домашние роды (как в других государствах) у нас не получится в ближайшие лет 50 точно. Для этого как минимум нужно снизить рождаемость до уровня той же Европы. 2)Для системы домашние роды и его участники стоят в одном ряду с цыганами, алкашами и бомжами. Потому что это не дело и вообще не профессия доктора решать, кто эти типы, которые решили рожать дома. Вашего образования, курсов по подготовке, и всяких других умных и полезных вещей они знать не обязаны. Их в первую очередь волнуют микробы, инфекции, и другие больничные штучки. И они правы. Они занимаются своим делом. И если врач педиатр увидела, что мама лежит с новорожденным на полу, она пошла и проинформировала глав. ( ... )

Reply

foxcontra November 1 2009, 08:12:08 UTC
Ну, а я ниакакого ехидства и подозревать бы не стал. Раз спрашиваете, значит, Вам интерсно.
Вы молодцы с мужем! Раз вам все удалось так как вы хотели, и там, где хотели :)
На мой взгляд это гораздо труднее -- рожать "рука об руку" не с одним акушером, а с целой системой. :))) (которая к тому ж имеет своё мнение насчет процесса, и все время вмешаться норовит :)))

"...Самое минимальное, что может сделать государство, то это приставить к домашним родам специалиста и все под хорошую страховку, за личный счет, чтобы скорая у подъезда стояла."Да и да. Это именно что минимальное. Потому что этого приставного специалиста надо еще подготовить именно к _домашним_ родам, а не к роддомовским с выездом на пленэр. Вариант переноса родовой-операционной ко мне на дом -- это вовсе не то, чего бы мне хотелось :))) Ну, а насчет 50 лет -- увидим, я думаю, время нас рассудит ( ... )

Reply

kotik_vorkotik November 1 2009, 19:45:52 UTC
Спасибо за развернутый ответ. Возражение только одно - много таких людей, которые готовы взять ответственность за жизнь свою и своего ребенка на себя, среди людей достаточно образованных и информированных (читайте - в столицах и городах миллионниках). Здесь в провинции я вижу обратное стремление - медицина должна всем и всюду, вплоть до того, что в роддомах дамы говорят: "ну, рожайте меня". И такое потребительское отношение переломить очень сложно. Я тоже обеими руками за параллельное существование вменяемой медицины, но боюсь, что на фоне развала медицины официальной, что-то вменяемое взамен не возникнет. А все будет только хуже.

Reply


Leave a comment

Up