Л.Д.Курский о постоянном и импульсном свете

[annabaskakova]

Начинать обучение студийной фотографии лучше, работая с источниками постоянного света, а не импульсными. Это позволит гораздо быстрее научиться управлять эффектами освещения.

Comments

[amoralkin]

Дык пилоты есть. Во вспышках-то

[annabaskakova]

Леонид Дмитриевич считает, что они недостаточно четко отображают общую картину.

[photo4you]

Пилоты во вспышках служат для того, чтобы можно было наводить на резкость камеру. Картину освещения они не дают даже в режиме синхронизации мощности со вспышкой. Кроме того, на некоторых дешевых вспышках пилоты вообще не синхронизируются с мощностью импульса. Это коммент к первому комменту

[annabaskakova]

Против обучения у живописцев, рано как и против использования естественного света, никто и не возражает, все правильно. Но если перед тобой стоит конкретная задача, а нужного света под рукой случайно не оказалось, все равно придется идти в студию. И конечно, тот, кто учится на постоянном свете, освоит профессию быстрее.

[photo4you]

Относительно "конечно, быстрее" - не конечно. Обучение постановке света в западных школах (как и чему и кто учит в России не знаю, не ходил ни разу) основано на типовых световых схемах и умению пользоваться флэшметром. Это основа курсов

Восхищена

[annabaskakova]

"Свет выставляется до того, как модель появляется в студии".

Re: Восхищена

[photo4you]

Аня, ты меня пугаешь. Ты не умеешь выставлять свет? Тебе дать американские обучающие кассеты, как ставить свет?