Н.Хрущёв и египетские Герои Советского Союза Г.А. Насер и А.Х. Амер… ОАР, май, 1964-й год…

[amakh]

Comments

[dvadtsat1]

Хрущ - мужик на царстве! Карикатура

[dvadtsat1]

Вот с признанием ошибок совсем плохо! Сегодня, это русская болезнь - страх признать свою ошибку свою вину страх признать себя неправым, попросить прощения
Есть очень важное понятие в психологии очень важный момент ключевой - Брать ответственность на себя! - jдно из важнейших правил сильного человека.
Так вот наш человек шарахается от этой фразы в ужасе. Он не хочет брать ответственность на себя! И это в генах

[amakh]

Насчёт ответственности - тут вы не совсем правы! Это целиком зависит от самого человека. Если он по жизни рохля - вопрос отпадает. А вот ежели он человек цельный и с характером - принимать решение его обязывает жизнь и ответственность за людей. И нация точно так же разделена на две данные категории. Мне кажется, привычка жить при царе-батюшке хоть и является у нас укоренившейся, но в частностях мы давно уже научились проявлять характер...
Что касается признания ошибок, то этот касается не только нас. Любой человек в мире делает это с большим трудом...

[dvadtsat1]

Быть рохлей или шустрым малым - это наш выбор. И от ответсвенности за этот выбор никто не йдет. Вот этого люди понять не могут. Некомфортно им понимать это, неприятно.

[amakh]

А что тут не комфортного? Если человеку не дано идти впереди с флагом - за что его упрекать? Шустрые малые сразу видны по делам и поступкам. Они дальше идут, но быстрее сгорают...

[dvadtsat1]

Например:
Некомфортно бывает понимать свою неправоту, свои ошибки, недостатки ума и вкуса.
Понятно, что некомфортно тем, кто не дошел умом до важности такого осознания для человека.
И как, по вашему - все до этого осознания дошли?

[amakh]

Если человек упёртый, как баран, то он, конечно, никогда не дойдёт до признания своей ошибки в открытом виде. Хотя про себя, естественно, подумает, что проиграл, сохранив при этом физиономию победителя. Но это опять же случай частный. Слабость ли это, признать собственную ошибку? Думаю, нет. Скорее это поступок, к которому можно отнестись с уважением.
Другой разговор, как суметь ему доказать, что он не прав! Вот здесь проблема проблем. Хоть и говорят, что правда бывает одна, - не верьте! На эту правду нужно всего лишь посмотреть с разных углов и позиций. И только тогда искать консенсус...

[dvadtsat1]

А мне и не надо верить чьим то словам или мнению и никому не надо. На то и существую общепринятые человеческие Законы(!) прописные и моральные - чтобы было с чем сверяться.

Поэтому я стараюсь судить и говорить исходя из этих законов, а не из мнений включая мое.

[amakh]

Знаете, это вы мне напомнили фильм Э.Рязанова "Девушка без адреса", и диалог главной героини с дедушкой:
-- Так ведь он же поступает не правильно! - горячится она.
-- Откуда ты знаешь, правильно или не правильно?
-- А я считаю так: если человек поступает по-советски, то он делает всё правильно!

Для каждого народа существуют свои понимания прав и обязанностей. В целом они, конечно, схожи, но разнятся в деталях, учитывая менталитет. Вот как раз эти детали и принципиальны...

[dvadtsat1]

Вы внимательно перечитайте себя - то вы говорите с пренебрежениям о частностях, то говорите о важности деталей. Но ведь частности это и есть детали. Или у вас это как-то иначе?

[amakh]

Частности - это когда я говорю о конкретном человеке. А детали - это о государстве в целом. Ведь вы же, как я понял, упрекаете не столько нацию в нежелании признавать свои прегрешения, а именно общество в масштабе государства?

[dvadtsat1]

Вы не поняли совсем о чем я говорю.
А я то, как раз, о том и веду речь, что упрекать никого не надо, а надо учиться и привыкать брать ответственность на себя! Я же говорил эти слова. )
О каких упреках к обществу может идти речь, если общества нет.

[amakh]

Хорошо. Тогда вернёмся к началу диалога:

"Вот с признанием ошибок совсем плохо! Сегодня, это русская болезнь - страх признать свою ошибку свою вину страх признать себя неправым, попросить прощения"

Можно привести примеры, что вы имели в виду?

[dvadtsat1]

Я имел в виду именно то, что сказал. Начиная с самого банального с самых простых ситуаций. Большинство простых людей попадая на суд (любой - бывают всякие) не признают своей вины пока их не припрут и детей своих будут оправдывать, чтобы они не творили - хоть бы и убийство. И даже когда их припирают, они все равно гнут свою линию.
Вы не знали о таком?
И это не сила духа и даже не упрямство. Это просто скотство на генетическом уровне.
Но не ищите упрек в простой констаттации. Упрека нет, уж так сложилась история.

[amakh]

Ах, вон вы о чём. Так это элементарный инстинкт самосохранения. Жить захочешь - не так ещё будешь вертеться. А вы думаете, что в любой другой стране преступник, которого поймали через несколько лет с радостью отдастся в руки правосудию?

[dvadtsat1]

Оо! Наконец мы к этому подошли. Инстинкт самосохранения - это наше все. Этот инстинкт хорош, когда он проявляется на уровне общества. (Нужны ли примеры?) Но когда общества нет и работает инстинкт самосохранения у каждого отдельно, тогда и приходит беда. И уж тем более когда люди не очень крепко (скажем так) объединенные любовью и уважением друг к другу находятся в состоянии выживания пермнентно.

За очепятки извиняйте. )