Leave a comment

Comments 44

proshakov November 13 2012, 18:43:46 UTC
мне они тоже давно не нравятся

Reply

mysea November 13 2012, 18:45:41 UTC
Не зря, видать

Reply


van_der_groot November 13 2012, 18:48:57 UTC
отлично спасибо

Reply

chaly58 November 13 2012, 19:18:22 UTC
Спасибо. Очень интересно. Но тезис, о том что ракета пущенная с горы летит очень далеко и теперь город Москва в страшной опасности я слышал в 1979г, когда на работе собрали в актовом зале и парторг обьяснял почему СССР напал на Афганистан. Я понимаю, что ракета летит, пока у неё есть топливо. Разьясните пожалуйста природу этого явления. Почему она летит значительно дальше.

Reply

mysea November 13 2012, 19:20:50 UTC
В восторге от Вашей эрудированности, но мопед не мой. За разъяснениями о дальности полета ракет советую обратиться к автору поста. Или я могу спросить у папы: он из РВСН

Reply

chaly58 November 13 2012, 19:30:19 UTC
Спросите пожалуйста. Очень интересно. Мы тогда слушали и хихикали.

Reply


willy_sever November 13 2012, 19:42:49 UTC
...Общий смысл о эксплуататорской природе любой закрытой иерархии, какую бы благую идею не транслировали при этом, верна, безусловно. Как и возникают вопросы относительно странного вроде бы тактического проигрыша действительно при обороне в горах - они и до этого "раскрытия глаз наивным" были :) Но вот источники уж сильно смущают :) Равно как и толкование ценности территории :))) Поинтересуйтесь, в самом деле, что там с ракетами, и чем средняя дальность отличается от большой ;) Равно и "китайские фотографы" - как часть пропагандистской машины Китая - сколь беспристрастны?.. Так что... Все хороши. Что опять же не отменяет ценности мистических и философских доктрин, там исповедуемых, и "интересности" мест - ни то, ни другое к конкретным исполнителям жестокостей отношения иметь не может.

Reply


tlrm November 13 2012, 20:54:13 UTC
Знаете, господа, я удивляюсь, на сколько вы легко верите всему, что пишут в интернете. Давайте расставим точки над Ё ( ... )

Reply

se_boy November 13 2012, 21:32:27 UTC
Плюс много. К этому стоит добавить, что эти фотографии о якобы страшных пытках в Тибете за подписью агентства Синьхуа бродят все эти довольно давно.

Верить Синьхуа в тибетском вопросе - примерно то же самое, что верить, что в СССР все хорошо, читая передовицы "Правды" за 1937 год.

Reply


tlrm November 13 2012, 21:03:04 UTC
Теперь про фотографии где мальчик и собаки. Там вообще ничего не понятно. Сидит какой-то человек и что?

Рабы клянчат еду? Вы уверены? Так обычно выглядят люди что-то рассказывающие. Если бы вы бывали в Индии, Тибете, Непале и видели как клянчат, то этой подписи просто улыбнулись бы.

Далее, какой идиот я извиняюсь, будет рубить руки и ноги своим рабам, портить рабочую силу, которая приносит доход? В Тбете знаете-ли с людьми дефицит. А еще там дефицит еды и топлива. А рабов без рук и ног придется кормить и обогревать ибо сами они это сделать не могут. Даже в Риме и Греции так не поступали без крайней необходимости, а уж в Тибете, где жестокие природные условия заставляют быть крайне практичными и подавно. И я с гораздо большей охотой поверю в то, что центральное агентство новостей Синь-Хуа вело агитацию представляя фотографии в том свете какой нужен бал компартии Китая, а не в то, что в Тибете неожиданно возник рабовладельческий строй.

Как-то так господа.

Reply


Leave a comment

Up